廣東特斯拉“失控”致人二死三傷司機(jī)應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？
近日潮州特斯拉失控狂奔2.6公里，致人二死三傷，且由于涉及特斯拉的剎車問(wèn)題，已經(jīng)成為了網(wǎng)上的熱點(diǎn)話題。 亦如此前特斯拉類詳情“套路嫖”的刑民界分與犯罪數(shù)額認(rèn)定
近年來(lái)，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，詐騙行為的表現(xiàn)方式亦不斷翻新，“套路嫖”即是新型網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)的表現(xiàn)形式之一。但其并非規(guī)范詳情分手協(xié)議約定分手費(fèi)800萬(wàn)、撫養(yǎng)費(fèi)900萬(wàn)這有效力么？
這個(gè)故事也算有點(diǎn)意思吧。有錢(qián)人壕氣普通人有時(shí)很難理解。但當(dāng)事人壕氣之后又執(zhí)著求助于法律，希望法院能給他一個(gè)公道還是值得玩詳情最高院：父母為子女購(gòu)房出資，不應(yīng)默認(rèn)為屬于對(duì)子女的贈(zèng)與
隨著房?jī)r(jià)的高漲，父母為子女購(gòu)房出資在生活中十分常見(jiàn)。而在子女婚姻面臨危機(jī)的時(shí)候，父母對(duì)子女的出資究竟是對(duì)子女夫妻二人的贈(zèng)詳情妻子多次替夫償還借款，并不一定視為構(gòu)成共同債務(wù)—福州律師原創(chuàng)推薦
案情簡(jiǎn)介： 這是一個(gè)很老套的民間借貸案。判決書(shū)很多要素其實(shí)與案件裁判結(jié)果無(wú)多大關(guān)聯(lián)。蔡律師嘗試將案件最大簡(jiǎn)化，列明要素，詳情當(dāng)事人全款購(gòu)買商品房、但不符合限購(gòu)政策的，亦無(wú)法排除強(qiáng)制執(zhí)行
案情簡(jiǎn)介： 2018年5月，張弛與大白公司簽訂《商品房買賣合同》，約定張弛購(gòu)買案涉房屋，全額支付了購(gòu)房款。后張弛將房屋進(jìn)詳情職工在上班場(chǎng)所之外受傷能否認(rèn)定為工傷？
職場(chǎng)中，大部分職工都會(huì)有在家加班、私下?lián)Q班或者調(diào)班、遲到早退等經(jīng)歷，若在此過(guò)程中發(fā)生事故，是否能夠認(rèn)定為工傷呢？福州律師詳情
