是否虛構(gòu)謀取的利益不影響受賄罪的構(gòu)成 ||刑事辯護(hù)福州律師提示—浙江臺(tái)州中院裁定謝某等受賄案 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日是否虛構(gòu)謀取的利益不影響受賄罪的構(gòu)成 ||刑事辯護(hù)福州律師提示—浙江臺(tái)州中院裁定謝某等受賄案 來(lái)源：人民法院報(bào) 裁判要旨詳情
交通事故中行人有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月14日交通事故中行人有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任||福州律師推薦—安徽六安中院判決周某、程某訴瞿某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案 來(lái)源：詳情
薛某1、薛某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書(shū)【福州律師】推薦 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月13日福建省福州市中級(jí)人民法院 民 事 判 決 書(shū) （2017）閩01民終536號(hào) 上訴人（原審被告）：薛某1，女，1996年詳情
法定繼承人只有一人，以自己子女為被告的應(yīng)為主體不適格—福州繼承律師蔡思斌推薦 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月12日審理法院 福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院 案號(hào) (2016)閩0102民初6124號(hào) 裁判日期 2016.09.02 案由 詳情
村集體資金屬于“公共財(cái)物”，村干部侵吞集體資金能否認(rèn)定為貪污罪||刑事辯護(hù)福州律師推薦 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月11日村集體資金屬于“公共財(cái)物”，村干部侵吞集體資金能否認(rèn)定為貪污罪||刑事辯護(hù)福州律師推薦 作者：東方紅（“反腐先鋒”公眾號(hào)詳情
法律文書(shū)中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的正確使用||惟勝會(huì)||福州律師推薦 文書(shū)范本發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月11日法律文書(shū)中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的正確使用||惟勝會(huì)||福州律師推薦 作者：顏嘉駿 為了一個(gè)案情雜、時(shí)間緊的案件，大家加班加點(diǎn)通力合作詳情
實(shí)務(wù)解析|婚姻存續(xù)期間夫妻一方的保險(xiǎn)金如何分割？||福州律師推薦 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日實(shí)務(wù)解析|婚姻存續(xù)期間夫妻一方的保險(xiǎn)金如何分割？||福州律師推薦 來(lái)源/法信（Legal_Information） 法信詳情
注意！民間借貸利息：約定不規(guī)范≠約定不明確||福州律師提示 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日注意！民間借貸利息：約定不規(guī)范≠約定不明確||福州律師提示 來(lái)源/中國(guó)法院網(wǎng) ?作者/余聞唐（福建莆田中院） 《合同法》詳情
最高院公報(bào)：未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)母?jìng)業(yè)限制條款不具有約束力||福州律師蔡思斌推薦 勞動(dòng)工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日最高院公報(bào)：未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)母?jìng)業(yè)限制條款不具有約束力||福州律師蔡思斌推薦 來(lái)源/最高院公報(bào)2009年第11期 【裁判摘詳情
公報(bào)案例：分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)||福州律師推薦 公司法務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月10日公報(bào)案例：分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)||福州律師推薦 來(lái)源/小甘讀判例 ? 整理/甘國(guó)民 裁判要旨 1.法律規(guī)則是立法機(jī)關(guān)詳情
