最高院法官權(quán)威解讀：借名買(mǎi)房，房屋到底是誰(shuí)的?||福州房屋買(mǎi)賣(mài)、二手房律師推薦 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月24日最高院法官權(quán)威解讀：借名買(mǎi)房，房屋到底是誰(shuí)的?||福州房屋買(mǎi)賣(mài)、二手房律師推薦 導(dǎo)讀 借名人與被借名人之間關(guān)于房屋所有權(quán)詳情
強(qiáng)制律師代理制度來(lái)了?最高法院新規(guī):申訴案件要由律師代理進(jìn)行(附:文件全文)||福州刑事辯護(hù)律師推薦 福州律師辦案必備發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月24日強(qiáng)制律師代理制度來(lái)了?最高法院新規(guī):申訴案件要由律師代理進(jìn)行(附:文件全文)||福州刑事辯護(hù)律師推薦 ???最高人民法院詳情
八種房屋租賃合同無(wú)效的情形！(附：2017最新房屋租賃合同范本)||福州房屋租賃律師推薦 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月24日? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?八種房屋租賃合同無(wú)效的情形！(詳情
最高法院公報(bào)案例：婚內(nèi)協(xié)議約定歸一方的房產(chǎn)，過(guò)戶前另一方去世，怎么繼承？||福州離婚律師推薦 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月20日最高法院公報(bào)案例：婚內(nèi)協(xié)議約定歸一方的房產(chǎn)，過(guò)戶前另一方去世，怎么繼承？||福州離婚律師推薦 來(lái)源：《中華人民共和國(guó)最高詳情
員工提供病休證明，公司是否必須批病假？| 勞動(dòng)法庫(kù)||福州公司法務(wù)律師推薦 公司法務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月19日員工提供病休證明，公司是否必須批病假？| 勞動(dòng)法庫(kù)||福州公司法務(wù)律師推薦 來(lái)源︱浙江省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)、微信公眾詳情
受害人于后續(xù)護(hù)理期間死亡時(shí)賠償義務(wù)人能否索回已付后續(xù)護(hù)理費(fèi) ——重慶璧山法院判決鼎鴻公司訴王宗惠等不當(dāng)?shù)美m紛案||福州交通事故索賠律師推薦 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月19日||福州交通事故索賠律師推薦|| 受害人于后續(xù)護(hù)理期間死亡時(shí)賠償義務(wù)人能否索回已付后續(xù)護(hù)理費(fèi) ——重慶璧山法院判決鼎鴻公詳情
連帶保證債權(quán)人向部分保證人主張權(quán)利效力及于其他保證人 ——江蘇江陰法院判決仇某訴蘭星公司等民間借貸糾紛案||福州債權(quán)債務(wù)律師推薦 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月19日||福州債權(quán)債務(wù)律師推薦|| ?連帶保證債權(quán)人向部分保證人主張權(quán)利效力及于其他保證人 ——江蘇江陰法院判決仇某訴蘭星公司詳情
主張80余首歌曲著作權(quán)歸己卻沒(méi)有證據(jù) 湖南一男子提行政訴訟確權(quán)被駁回||福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦 法律法務(wù), 知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月19日主張80余首歌曲著作權(quán)歸己卻沒(méi)有證據(jù) 湖南一男子提行政訴訟確權(quán)被駁回||福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦 來(lái)源：人民法院報(bào) 本報(bào)長(zhǎng)沙詳情
公報(bào)案例：在判定合同的效力時(shí)，不能僅因合同當(dāng)事人一方實(shí)施了涉嫌犯罪的行為，而當(dāng)然認(rèn)定合同無(wú)效||福州合同律師推薦 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月18日公報(bào)案例：在判定合同的效力時(shí)，不能僅因合同當(dāng)事人一方實(shí)施了涉嫌犯罪的行為，而當(dāng)然認(rèn)定合同無(wú)效||福州合同律師推薦 &nb詳情
佰利公司“手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是否有效？ 蘋(píng)果公司訴請(qǐng)無(wú)效 北京知產(chǎn)法院予以駁回||福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦 法律法務(wù), 知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月18日佰利公司“手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是否有效？ 蘋(píng)果公司訴請(qǐng)無(wú)效 北京知產(chǎn)法院予以駁回||福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦 來(lái)源于人民法院詳情
