如何認定民事法律行為是“被脅迫”，進而可撤銷？ 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年11月5日隨著《民法典》出臺以及相關普法工作進行，普通民眾對于法律亦有一定了解。但對于一些書面證據(jù)確認的事實，其實是當事人一廂情愿詳情
時刻警惕房屋買賣合同中的無效格式條款 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年10月18日裁判要點：? 房屋買賣合同中要時刻注意是否存在無效的格式條款。如“在買受人按合同約定付清所有應付款項（包括但不限于該商品詳情
淺談《物權編解釋》第二十條—善意取得是否必須以合同有效為前提？ 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年8月19日《物權法解釋》第二十一條? 具有下列情形之一，受讓人主張根據(jù)物權法第一百零六條規(guī)定取得所有權的，不予支持： ?。ㄒ唬┺D(zhuǎn)詳情
股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議與減資退股協(xié)議大有不同，當事人應慎選-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛04 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月12日改判要點：案涉《決定》符合股權轉(zhuǎn)讓的有關特征，應認定為股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但案涉《決定》約定股權轉(zhuǎn)讓金由公司支付，該約定違反了詳情
若股東收回在公司的投資及收益，則不能被認定為實際投資人-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛03 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月11日改判要點：綜合《內(nèi)部股東協(xié)議》及附件內(nèi)容、原告出具的借條、原、被告就本案股份清算款的轉(zhuǎn)賬記錄，本院認為，原告在公司的投資詳情
受讓瑕疵股權股東應對公司債務承擔連帶責任-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛02 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月11日改判要點： 1.按公司章程規(guī)定足額出資系股東法定義務，尤其是在認繳資本出資制度下，按時足額繳納當期認繳出資系對股東最低義詳情
股東對公司賬簿知情權可包括會計憑證，并可聘請專業(yè)人員輔助查閱-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛01 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月11日改判要點： 公司的具體經(jīng)營活動只有通過查閱會計憑證才能充分知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實地享有知情權。并且，股東詳情
拆遷安置房約定為普通裝修的應按約定支付，否則應承擔逾期交房過渡費-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛32 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月8日改判要點： 雖然雙方簽訂的《拆遷補償安置協(xié)議書》未對裝修事項進行明確約定，但結(jié)合有關部門報批安置房補償方案的行為可知，案詳情
因撫養(yǎng)同意拆遷安置房由姑姑支付差價款后所有，構成道德性質(zhì)贈與，不得任意撤銷-19年福州中院改判案例評析-贈與合同糾紛30 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月8日改判要點：侄女與侄女奶奶在父親過世后，與姑姑簽署協(xié)議書，約定因侄女由姑姑撫養(yǎng)長大、且無力支付購房差價款等，將拆遷安置房由詳情
消費者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛33 ? 合同債務發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2021年1月8日改判要點： 1.商家違反其對客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網(wǎng)購者的合法權益，應當向網(wǎng)購者賠償損失。但網(wǎng)購者并未詳情
