享受死亡配偶工齡優(yōu)惠后購(gòu)房并非單位福利，不能將其視為撫恤金，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割繼承-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛03

婚姻繼承, 房屋物業(yè)
改判要點(diǎn)：根據(jù)《省直單位個(gè)人購(gòu)房成本價(jià)交款計(jì)算表》，王婷購(gòu)買訟爭(zhēng)的房產(chǎn)時(shí)，享受了配偶余海的工齡優(yōu)惠，按照我國(guó)城鎮(zhèn)住房制度

詳情

被繼承人針對(duì)遺產(chǎn)留有三份不同文件，遺產(chǎn)應(yīng)如何分割？-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛2 ?

婚姻繼承
改判要點(diǎn)：1、協(xié)議從內(nèi)容上涉及兩處房產(chǎn)的處理、債務(wù)的償還、無(wú)產(chǎn)權(quán)部份處理、房屋出租、居住權(quán)等事項(xiàng)，分析其性質(zhì)應(yīng)為分家析產(chǎn)

詳情

代書遺囑代書人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份，在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01

合同債務(wù)
改判要點(diǎn)： 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份，

詳情

互不相識(shí)雙方發(fā)生收款關(guān)系，匯款方提起不當(dāng)?shù)美V的，應(yīng)由被告舉證證明收款有合法根據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛03

合同債務(wù)
改判要點(diǎn)：不當(dāng)?shù)美m紛中，原、被告雙方互不相識(shí)且無(wú)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，原告主張系誤填銀行賬戶錯(cuò)匯款項(xiàng)，被告抗辯系將賬戶出借他人使用

詳情

若另案訴訟中有證據(jù)證明該款項(xiàng)為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛02

合同債務(wù)
改判要點(diǎn)：在不當(dāng)?shù)美m紛中，同一筆款項(xiàng)曾在另案訴訟中有證據(jù)證明屬于投資款的，將因不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的取得財(cái)產(chǎn)無(wú)合法

詳情

一方以銀行轉(zhuǎn)賬憑證起訴，對(duì)方抗辯無(wú)借款合意的，仍屬于民間借貸糾紛，而非不當(dāng)?shù)美m紛-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛01

合同債務(wù)
改判要點(diǎn)：一方以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸糾紛，另一方抗辯款項(xiàng)為付款方代第三人償還的借款，實(shí)際借款人為第三人的，即便

詳情

房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)初始登記，法院能否判令開(kāi)發(fā)商將權(quán)屬登記材料交予購(gòu)房者？-商品房預(yù)售合同糾紛26

房屋物業(yè)
改判要點(diǎn)：審核辦理房屋總登手續(xù)是行政機(jī)關(guān)的職能，如開(kāi)發(fā)商未在判決生效后十日內(nèi)將辦理訟爭(zhēng)房屋的權(quán)屬證書相關(guān)資料交付購(gòu)房者，

詳情

購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商均有違約情況，根據(jù)公平、利益均衡原則雙方違約責(zé)任均不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛25 ?

房屋物業(yè)
改判要點(diǎn)：大福公司作為出賣人應(yīng)當(dāng)履行按時(shí)交付房屋的義務(wù)，根據(jù)合同約定，大福公司應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)將符合條件的案涉房屋交付給小

詳情