福州律師蔡思斌原創(chuàng)–夫妻簽署財(cái)產(chǎn)協(xié)議活用贈與基礎(chǔ)喪失規(guī)則，或許更能平衡雙方利益？ ??—關(guān)于《審委會不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析三 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年9月24日這二天在朋友圈看到的《審委會不同意見首現(xiàn)判決書》一文，其實(shí)講的是2016年南京市玄武區(qū)一個離婚糾紛的案例。案件爭點(diǎn)在于訟詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–離婚案件判決載明分割的房屋有使用權(quán)負(fù)擔(dān)，這是啥操作？ ??—關(guān)于《審委會不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析二? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年9月24日《審委會不同意見首現(xiàn)判決書》一文，講述的是2016年南京市玄武區(qū)一個離婚糾紛案例。在該離婚案件判決主文第三項(xiàng)中，法院對婚詳情
福州律師蔡思斌原創(chuàng)–約定房產(chǎn)歸女方所有并變更至女方一人名下，法院仍認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)！ ?—關(guān)于《審委會不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析一 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2019年9月24日 昨天在朋友圈看到的《審委會不同意見首現(xiàn)判決書》一文，其實(shí)講的是2016年南京市玄武區(qū)一個離婚判決的案例。案詳情
