?裁判要旨

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

故男方仍需對(duì)其主張的女方向自己父親轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)來(lái)源系夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，男方未能舉示充分的證據(jù)證實(shí)女方向自己父親轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故男方對(duì)自己的主張未完成舉證證明責(zé)任，訴訟請(qǐng)求不予支持。

訴訟請(qǐng)求

男方向一審法院起訴請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求判令女方父親返還538,205元；

2.請(qǐng)求判令女方父親支付男方資金占用費(fèi)22,983元。其中：150,000元部分，資金占用費(fèi)自2021年1月12日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付日為止。按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR計(jì)算，暫計(jì)至2022年8月31日）；20,000元部分，資金占用費(fèi)自2021年7月10日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付日為止。按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR計(jì)算，暫計(jì)至2022年8月31日）；355,005元部分，資金占用費(fèi)自2021年7月26日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付日為止。按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR計(jì)算，暫計(jì)至2022年8月31日）；13,200元部分，資金占用費(fèi)自2021年8月5日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付日為止。按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR計(jì)算，暫計(jì)至2022年8月31日）；

3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用由女方父親承擔(dān)。

一審查明

男方與女方于2015年4月29日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，女方于2021年8月10日因病去世。

在男方與女方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男方自述每月收入5000元，女方每月收入5700元。

2002年6月7日，女方通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式購(gòu)買(mǎi)馮某所有的坐落于沈陽(yáng)市沈河區(qū)建筑面積為61.93平方米的房產(chǎn)，2019年2月19日，女方將該房產(chǎn)以250，000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人祁某；2013年3月28日，女方購(gòu)買(mǎi)了坐落于沈陽(yáng)市沈河區(qū)建筑面積為58.32平方米的房產(chǎn)，2020年12月25日，女方將該房產(chǎn)以960,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人朱某、趙某。2020年4月15日，女方購(gòu)買(mǎi)了坐落于沈陽(yáng)市渾南區(qū)建筑面積為78.04平方米的房產(chǎn)，男方在給中國(guó)工商銀行股份有限公司沈陽(yáng)和平支行的《房屋產(chǎn)權(quán)放棄聲明》中，自愿放棄所購(gòu)住房房屋產(chǎn)權(quán)，房屋產(chǎn)權(quán)全部歸女方所有。

截止2015年4月28日，女方婚前股票賬戶(hù)總資產(chǎn)合計(jì)人民幣358,224.75元，后陸續(xù)拋出，至2021年8月10日，女方股票賬戶(hù)總資產(chǎn)合計(jì)人民幣100.41元。

一審法院另查明：2021年1月12日，女方向女方父親轉(zhuǎn)賬150,000元；2021年7月10日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款20,000元；2021年7月25日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款5000元、5005元、100,000元、100,000元；2021年7月26日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款50,000元、50,000元、40,000元、5000元；2021年7月29日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款8000元；2021年8月1日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款2400元；2021年8月2日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款800元；2021年8月5日，女方向女方父親轉(zhuǎn)款1000元、1000元，以上共計(jì)538,205元。

一審法院另查明：2020年3月17日，女方父親轉(zhuǎn)給女方100,000元；2021年8月9日，女方父親轉(zhuǎn)給女方20,000元，以上共計(jì)120,000元。

一審法院另查明：2021年8月24日，男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款5800元；2021年11月26日，男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款11,700元；2021年11月30日，男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款10,800元；2021年12月27日，男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款36,300元，以上共計(jì)64,600元。

一審法院另查明：男方與女方再婚后，需要撫養(yǎng)與前妻所生子女及贍養(yǎng)自己的母親。

一審法院再查明：男方為本次訴訟，支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1200元。

一審法院再查明：2021年，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院以(2021)遼0112民初21541號(hào)，受理了原告于某剛（女方父親的兒子）與被告男方、第三人女方父親的繼承糾紛一案，2022年6月28日，該案進(jìn)行了第一次審理，至一審法院開(kāi)庭時(shí)，該案尚未作出裁判。

一審判決

一審法院認(rèn)為，本案中，男方雖舉示了女方向自己父親轉(zhuǎn)款的證據(jù)，但女方父親也舉示了向女方轉(zhuǎn)款及一審法院調(diào)取的女方婚前購(gòu)買(mǎi)兩處房產(chǎn)及開(kāi)設(shè)股票賬戶(hù)，婚后出售該兩處房產(chǎn)及陸續(xù)拋售股票的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。故男方仍需對(duì)其主張的女方向女方父親轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)來(lái)源系夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，男方未能舉示充分的證據(jù)證實(shí)女方向女方父親轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故男方對(duì)自己的主張未完成舉證證明責(zé)任，男方的訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，一審法院判決：駁回原告男方的訴訟請(qǐng)求。

上訴意見(jiàn)

男方上訴事實(shí)和理由：

一、一審判決法律適用錯(cuò)誤。

二、退一步，假設(shè)舉證證明責(zé)任在于上訴人，上訴人認(rèn)為一審程序錯(cuò)誤，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不清。

三、一審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

女方父親辯稱(chēng)：

原審法院審查事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確判決公平公正，彰顯司法公正。懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)真相，駁回上訴人男方所有上訴請(qǐng)求，維持一審民事判決。

二審判決

二審法院認(rèn)為，本案中，男方以女方與其婚姻存續(xù)期間向其父親轉(zhuǎn)款為由，要求女方父親返款。對(duì)此，本院認(rèn)為，女方向自己父親給予經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)系履行其作為子女對(duì)父母進(jìn)行贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)。從一審查明的事實(shí)來(lái)看，女方于2015年4月29日與男方再婚登記前，個(gè)人已購(gòu)買(mǎi)多處房產(chǎn)且個(gè)人股票賬戶(hù)存有資產(chǎn)，現(xiàn)男方提供的證據(jù)不足以證明女方向自己父親轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審判決駁回男方的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于男方上訴提出女方的股票資產(chǎn)已與婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同為由主張女方父親應(yīng)予返還財(cái)產(chǎn)的主張，依據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。

綜上所述，上訴人男方的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

（2023）遼01民終4934號(hào) 贈(zèng)與合同糾紛

來(lái)源：麗姐說(shuō)法公眾號(hào)