戀人或夫妻之間互相轉(zhuǎn)賬很常見。這種關(guān)系下，雙方往往不會簽借條或者其他字據(jù)。一旦發(fā)生糾紛，這些錢到底該不該還就會有巨大爭議。
原被告在2020年3月2日登記結(jié)婚，在2020年8月5日登記離婚。2018年，原告向被告轉(zhuǎn)賬35萬元。
2019年，原告向被告轉(zhuǎn)賬592萬元，被告向原告轉(zhuǎn)回212萬元，差額的380萬元用于購房。
2020年婚內(nèi)，原告向被告轉(zhuǎn)賬118萬元。
2020年4月29日，被告簽約購房，總房價2280萬元。
2020年5月31日，房屋產(chǎn)權(quán)登記于被告一人名下。
2020年8月，雙方協(xié)議離婚，約定婚后購買的房產(chǎn)所有權(quán)歸被告一人所有。
2022年，原告起訴被告償還借款并支付違約損失。
原告：745萬元（35萬元+592萬元+118萬元）都是借款，被告已償還212萬元。被告：745萬元全部非借款，其中35萬元是車輛購銷款、212萬元是幫忙走賬往來款、498萬元（380萬元+118萬元）是購房款并已在離婚時通過房產(chǎn)約定被贈與給被告。
原、被告系戀愛關(guān)系甚至系夫妻關(guān)系，而戀人及夫妻之間進(jìn)行款項交付有很多情形，諸如共同生活開支、無償贈與等。因此，在雙方存在特定身份關(guān)系時，原告主張錢款性質(zhì)系借款，應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意舉證證明。
35萬元：轉(zhuǎn)賬發(fā)生在婚前適用民間借貸相關(guān)規(guī)定，被告未能就其中30萬元的去向舉證，這30萬元認(rèn)定為借款。592萬元：其中212萬元已歸還應(yīng)扣除，剩余380萬元用于購房，原告也從中獲益。原告未提供雙方就380萬元存在借貸合意的證據(jù)，不認(rèn)定其為借貸。
118萬元：雙方未訂立借款協(xié)議，離婚協(xié)議中亦未提及夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方之間發(fā)生過借貸，不認(rèn)定其為借貸。
綜上，經(jīng)與其他賬目折抵，被告應(yīng)歸還原告24萬余元，并支付違約損失。
二審裁判
一審判決后，雙方分別上訴。二審維持原判。
從戀愛到結(jié)婚，往往需要漫長的時間。戀人或者夫妻之間的往來款，到底是借款，是贈與，還是共同買房置產(chǎn)，雙方往往各執(zhí)一詞。戀人或夫妻只轉(zhuǎn)賬不簽協(xié)議的操作，也使得轉(zhuǎn)賬的真實意圖難以查明。為避免不必要的麻煩，戀人或夫妻要發(fā)生大額轉(zhuǎn)賬的時候，還是建議簽訂明確的協(xié)議，無論是婚前、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議、同居協(xié)議、借款協(xié)議或者贈與協(xié)議。未雨綢繆永遠(yuǎn)比事后補(bǔ)救更加從容。
一審案號：(2022)滬0105民初998號
二審案號：(2022)滬01民終11209號
作者：李凝未 吉鎏
