現(xiàn)實(shí)中夫妻雙方基于離婚事由往往會(huì)在離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)分配，將部分財(cái)產(chǎn)處分給第三人（子女等）。那么對(duì)于離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”是否能夠依據(jù)《民法典》一般合同的規(guī)定主張任意撤銷(xiāo)權(quán)呢？

案件情況：

王男與陳女于2020年10月結(jié)婚，雙方婚后育有一女王小小，后由于雙方性格不和，兩人于2023年1月辦理離婚登記手續(xù)，簽署離婚協(xié)議約定：女兒王小小王男撫養(yǎng)，陳女每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于夫妻共有的一套房產(chǎn)贈(zèng)與女兒王小小所有。

后陳女向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該房產(chǎn)歸其所有，陳女主張離婚協(xié)議中雖然約定該房產(chǎn)歸女兒王小小所有，但由于房屋未辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)變更登記，該贈(zèng)與行為尚未發(fā)生，故主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

法院觀點(diǎn)：

夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于陳女能否主張贈(zèng)與行為無(wú)效，要求撤銷(xiāo)呢？離婚協(xié)議中的約定屬于夫妻雙方共同處分共有財(cái)產(chǎn)的行為，王男和陳女在協(xié)議離婚時(shí)約定將共有房產(chǎn)贈(zèng)與女兒，二人系完全民事行為能力人，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)雙方具有法律約束力。

《離婚協(xié)議》中贈(zèng)與子女的財(cái)產(chǎn)，是與夫妻雙方婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償?shù)葍?nèi)容構(gòu)成了一個(gè)整體，并不等同于一般意義上的贈(zèng)與合同，無(wú)論財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否轉(zhuǎn)移，任何一方不能隨意反悔、撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。

根據(jù)《民法典》第六百五十七條的規(guī)定，“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”。故而，構(gòu)成贈(zèng)與合同的前提是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人而不要求受贈(zèng)人為此付出代價(jià)或承擔(dān)任何義務(wù)。而離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，很少呈現(xiàn)出受贈(zèng)人在離婚協(xié)議上確認(rèn)接受贈(zèng)與的情形，雙方在該協(xié)議中主要的義務(wù)表現(xiàn)為贈(zèng)與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾向第三人履行的義務(wù)。因此離婚協(xié)議中所謂“贈(zèng)與”并未在贈(zèng)與人于受贈(zèng)人之間達(dá)成一致，故不構(gòu)成贈(zèng)與合同，不能主張任意撤銷(xiāo)權(quán)。

離婚協(xié)議的簽訂和履行貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則，在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情形下，若允許對(duì)部分財(cái)產(chǎn)處分反悔，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)也不利于第三人利益。