劉某是從事紅薯經(jīng)銷生意的農(nóng)戶，家中有一輛報(bào)廢貨車。為方便裝卸、運(yùn)輸紅薯，劉某明知王某無(wú)駕駛資格，仍雇傭王某駕駛該貨車上路。2023年12月，王某駕駛車輛行至村西生產(chǎn)路超車時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的張某相撞，后張某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某行車實(shí)施了未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未按照規(guī)定超車的違法行為，負(fù)事故全部責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某無(wú)駕駛資格駕駛車輛違反道路交通法規(guī)，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某明知王某無(wú)駕駛資格，仍指使其駕駛報(bào)廢車輛，發(fā)生重大交通事故，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。綜合二被告人構(gòu)成自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，得到被害人近親屬的諒解等量刑情節(jié)，根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，決定對(duì)二被告人從輕處罰并適用緩刑，分別以交通肇事罪判處二被告人有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：?jiǎn)挝恢鞴苋藛T、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者機(jī)動(dòng)車輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。本案中，被告人劉某明知王某無(wú)駕駛資格，仍指使其違章駕駛報(bào)廢車輛，造成一人死亡的重大交通事故，符合該司法解釋第二條規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。

未取得駕駛資格等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的人員，切勿抱著僥幸心理駕車上路，這樣不僅擾亂交通秩序，更嚴(yán)重威脅他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。法官在此提醒，不論是機(jī)動(dòng)車所有人或者承包人，還是駕駛員都應(yīng)當(dāng)遵守交通管理法規(guī)，做到安全文明出行，切勿鋌而走險(xiǎn)、以身試法。