本報訊?近日，河南省三門峽市中級人民法院審結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案，支持了原告的勞務(wù)款訴請。
2020年9月，王某班組拿到甲公司承包的某廣場項目外架勞務(wù)工程，隨后帶領(lǐng)11名工人按約進(jìn)行勞務(wù)作業(yè)。2021年9月工程完工。后經(jīng)多次催要勞務(wù)款，甲公司一直推脫拒付。最終，甲公司項目部經(jīng)理張某與王某對案涉工程進(jìn)行結(jié)算并形成結(jié)算單，但張某并未在該結(jié)算單上簽字或加蓋公司印章，亦未將該結(jié)算單交給王某，王某只能用手機對該結(jié)算單進(jìn)行拍照留證。之后，因勞務(wù)款支付問題，王某訴至法院。
一審法院審理后認(rèn)為，甲公司認(rèn)可張某系公司該項目經(jīng)理，且張某在公司項目部向勞動監(jiān)察大隊出具的情況說明上簽名，能夠證明甲公司認(rèn)可張某的項目經(jīng)理身份，王某據(jù)此認(rèn)為張某能夠代表公司進(jìn)行結(jié)算符合一般人的認(rèn)知。而王某所持結(jié)算單的照片打印件作為證據(jù)在形式上雖有瑕疵，但王某庭審中關(guān)于甲公司推脫結(jié)算、其未爭取到張某在結(jié)算單上簽字蓋章、更未取得結(jié)算單原件的陳述符合訴訟能力有限的真實情況。
法院認(rèn)為，王某所持結(jié)算單照片證據(jù)記載內(nèi)容與雙方記錄的記工表及施工細(xì)節(jié)相吻合，且王某已對該證據(jù)作出合理解釋，而甲公司不能推翻該證據(jù)，故該未簽字捺印的結(jié)算單照片打印件作為證據(jù)能夠作為定案依據(jù)。法院遂判決甲公司支付王某班組14萬余元勞務(wù)款。
一審判決后，甲公司不服，向法院提出上訴。三門峽中院審理后維持了原判。
（趙曜 劉艷紅）
■法官說法
證據(jù)是法官依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實的依據(jù)，是當(dāng)事人維護(hù)自身合法權(quán)益、法院查明案件事實的關(guān)鍵和核心，具備合法性、客觀性、相關(guān)性的證據(jù)才能作為定案依據(jù)。但在司法實踐中，訴訟能力有限者證據(jù)收集能力較弱且留存證據(jù)意識不足，經(jīng)常會出現(xiàn)具備合法性但形式存在瑕疵、當(dāng)事人對真實性提出異議但又均無充分證據(jù)證明真實或虛假的證據(jù)，此類證據(jù)即瑕疵證據(jù)，屬于證據(jù)能力有缺陷或證明力有待論證的證據(jù)。對瑕疵證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)注意以下幾方面：
首先，該證據(jù)能否得到補正。對瑕疵證據(jù)進(jìn)行補正，即對瑕疵證據(jù)的缺陷進(jìn)行有針對性的修正補充，主要是補正證據(jù)來源不清晰和證據(jù)形式不完整、不完善，以挽救該證據(jù)或進(jìn)一步確認(rèn)該證據(jù)的證明力，若該證據(jù)能得到事后補正，則該證據(jù)具有證明力，可作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)使用。
其次，對該證據(jù)能否作出符合正常邏輯的合理解釋。如瑕疵證據(jù)不具備補正的條件，應(yīng)考慮能否對于瑕疵證據(jù)作出合理解釋，即能否解釋該瑕疵的形成原因及該瑕疵是否影響證據(jù)的真實性。
最后，瑕疵證據(jù)的審查應(yīng)謹(jǐn)慎。對瑕疵證據(jù)證明力的確認(rèn)或排除應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，充分運用經(jīng)驗法則、邏輯法則、科技手段等進(jìn)行綜合分析判斷，結(jié)合案件具體事實，分析具體情況，判斷該證據(jù)對事實是否具備證明力，從而保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)公平、公正。
來源：人民法院報
