福州律師蔡思斌評析：

民法講究誠實守信和意思自治，雙方在離婚協(xié)議時針對撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費的約定是雙方綜合各方經(jīng)濟情況說所出的。一方既然在離婚時約定孩子由其撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由其自行承擔，自然是已經(jīng)考慮到了自身的經(jīng)濟實力。若法律輕易支持該方反悔，那今后必然會出現(xiàn)大量“先通過讓對方無需支付撫養(yǎng)費取得撫養(yǎng)權(quán)，再通過反悔重新獲取撫養(yǎng)費”的案件，因此在沒有特殊事由的情況下不能輕易支持其反悔。當然如果一方確實因為失業(yè)、患病等因素導致經(jīng)濟條件明顯下降致使無力獨自承擔子女撫養(yǎng)費。此時法律除衡平雙方利益外還需考慮未成年人的合法權(quán)益，此時為保障未成年的健康成長，法院則可能會支持一方反悔。

案情簡介：

蘇某的父親哈某、母親麥某因感情不和，于2017年7月協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書中約定婚生女蘇某撫養(yǎng)權(quán)歸母親麥某所有，父親哈某不承擔撫養(yǎng)費，但享有探視權(quán)。雙方辦理離婚登記后，蘇某的生活費等相關(guān)費用一直由麥某自行承擔。后麥某以物價上漲，工作不穩(wěn)定，收入沒保障，無力承擔其生活和學習費用等為由，于2024年8月向法院提起訴訟請求判令哈某支付撫養(yǎng)費及教育費。

法院觀點：

當事人對自己提出主張有責任提供證據(jù)，在蘇某父母就蘇某撫養(yǎng)費已達成協(xié)議的情況下，雖然不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協(xié)議的合理要求，但是主張撫養(yǎng)費給付一方應就給付的必要性進行舉證，蘇某父母哈某、麥某在民政部門已達成關(guān)于蘇某撫養(yǎng)費的協(xié)議，哈某不支付撫養(yǎng)費，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定。現(xiàn)雙方生活狀況未發(fā)生重大變化，麥某未能在法庭提供其存在經(jīng)濟困難的有效證據(jù)，故法院對蘇某的主張不予支持，蘇某的撫養(yǎng)費應由麥某負擔。

索引案例：最高人民檢察院、檢察日報社，以上涉及名字均為化名