福州市中級人民法院在世界知識產權日對此案進行了宣傳報道。
2024年,百度公司委托德恒福州律所知識產權團隊律師代理該執(zhí)行案件,代理律師接手案件后,對整個進行了全面深入的分析和研判,通過梳理證據發(fā)現,發(fā)現原來的股東有故意逃避債務的嫌疑,特別是減資決議在一審判決后,股權轉讓的時間也均發(fā)生在訴訟期間,轉讓時間節(jié)點方面比較敏感,決定通過追加原股東迫使原幾手股東出來承擔責任,先后向法院提起了執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴。在訴訟期間,被告代理律師也提出了股東的出資期限未屆滿,應享有期限利益等多個有利的抗辯理由,但我所代理律師憑借有利的論證邏輯以及環(huán)環(huán)相扣的證據鏈條,主張原幾手股東的轉讓是惡意轉讓,雖然轉讓時未屆出資期限也需要承擔責任,并向法院提交了相應的證據,扭轉了局面。庭審后,為委托人搭起溝通橋梁,與對方溝通敲定和解方案,最終執(zhí)行回款,打破多年的執(zhí)行僵局。
來源:德恒福州律師事務所










