你答應(yīng)別人，只要對(duì)方生了孩子或者打胎，你就給她錢或者房子作為補(bǔ)償。在對(duì)方履約后，你又反悔不想給補(bǔ)償了，能行嗎？
蔡律師先前分享的案例多為一般情況下的贈(zèng)與，在沒(méi)真正交付之前，法律上通常是允許贈(zèng)與人反悔的，這就是民法典第658條規(guī)定的任意撤銷權(quán)。又根據(jù)今年施行的《婚姻家庭編解釋二》第5條，夫妻間的房產(chǎn)贈(zèng)與即使已經(jīng)過(guò)戶，離婚時(shí)法院仍可綜合婚后情況重新判定歸屬。但是，如果你答應(yīng)給的贈(zèng)與，是以他人身體權(quán)益處分作為條件的，情況就完全不同了！我們之前講過(guò)的兩個(gè)案例就說(shuō)明了這一點(diǎn)。
福州案中，原配擬訂協(xié)議要求第三者終止身孕并承諾補(bǔ)償。在第三者依約墮胎拿款后，原配夫妻離婚并訴請(qǐng)返還。該協(xié)議本質(zhì)是對(duì)第三者終止妊娠的身體處分補(bǔ)償，若支持反悔，無(wú)異于縱容以金錢誘導(dǎo)墮胎再索回的不誠(chéng)信行為，不利于女性身體權(quán)益保護(hù)。據(jù)此，法院沒(méi)有支持原配主張。
同樣的裁判邏輯也體現(xiàn)在上海案中。丈夫書(shū)面承諾生娃即贈(zèng)半套房，妻子生育二人離婚后卻仍未履約。法院認(rèn)為“本案所涉《協(xié)議書(shū)》并未對(duì)雙方的生育權(quán)進(jìn)行限制，也未強(qiáng)制雙方生育或者不生育子女，亦未對(duì)雙方的其他人身權(quán)利進(jìn)行限制，本質(zhì)系在雙方生育子女的前提下，贈(zèng)與方自愿履行贈(zèng)與義務(wù)。因此，該《協(xié)議書(shū)》第2條約定并不違反公序良俗，亦不存在法律規(guī)定的其他無(wú)效情形，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守?！?strong>協(xié)議書(shū)第2條載明的‘女方一旦為男方產(chǎn)下子女’，涉及女方所生子女與男方的特殊身份關(guān)系問(wèn)題，故該條款不應(yīng)適用法律關(guān)于贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定。再者，誠(chéng)實(shí)信用原則作為一種具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范，要求民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信、恪守承諾。因此，贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)。”
雖然以上案例發(fā)生在《婚姻家庭編解釋二》出臺(tái)之前，但它們所體現(xiàn)的裁判規(guī)則具有重要的參考價(jià)值。法院在面對(duì)這類特殊協(xié)議時(shí)，會(huì)著重保護(hù)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的、無(wú)法挽回的身體代價(jià)。核心觀點(diǎn)在于,生育或墮胎這類身體處分行為一旦實(shí)施，對(duì)當(dāng)事人身體健康及生活影響是永久且無(wú)法撤銷的。如果允許承諾方在對(duì)方基于信任并付出這種不可挽回的代價(jià)后，輕易地推翻自己的補(bǔ)償承諾，不僅對(duì)付出代價(jià)的一方極不公平，也嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)然，這種保護(hù)的前提是協(xié)議不違反公序良俗，基于雙方自愿，不存在強(qiáng)迫的情況。
據(jù)此裁判邏輯，如果你是那個(gè)被承諾給補(bǔ)償?shù)娜?，而且已?jīng)進(jìn)行了身體處分，但對(duì)方事后反悔的，你很有機(jī)會(huì)通過(guò)打官司贏回來(lái)，要求對(duì)方必須履約。這時(shí)候，你手里的書(shū)面協(xié)議、醫(yī)院證明等能證明你已經(jīng)履約的證據(jù)就非常關(guān)鍵。但是必須要認(rèn)識(shí)到,身體權(quán)益是無(wú)價(jià)的，這類決策必須完全基于你個(gè)人的健康考量和真實(shí)意愿，財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償絕不應(yīng)該成為你做出身體決策的主要?jiǎng)訖C(jī)或交換條件。
如果你是做出補(bǔ)償承諾的一方，在簽這種協(xié)議前一定要想清楚后果。一旦對(duì)方真的按約定完成了，你再想反悔，法院支持你的可能性非常非常低。合同的效力不會(huì)因外部關(guān)系的變化如雙方已離婚而改變。前面提到的可以反悔，或者離婚時(shí)房子可以重新分割的規(guī)則，在這種涉及身體付出的情況下，法院很可能會(huì)認(rèn)定該類贈(zèng)與合同具有強(qiáng)烈的道德性質(zhì)而不適用任意撤銷權(quán)。因此在做出此類承諾前，必須深刻理解其法律約束力，需承擔(dān)其不可撤銷的后果。
蔡律師在此鄭重說(shuō)明，這絕非暗示或鼓勵(lì)各位將身體權(quán)益作為獲取財(cái)產(chǎn)的途徑，而是提醒大家司法實(shí)踐中法院對(duì)于誠(chéng)信原則的堅(jiān)守和對(duì)身體權(quán)益及婦女權(quán)益的保護(hù)。
案例索引：
1.福州中院案例：(2021)閩01民終1227號(hào)
公眾號(hào)文章：小三懷孕八個(gè)月，妻讓丈夫向小三承諾墮胎即給83萬(wàn)元，事后卻反悔要求小三退還一半，你猜法院怎么判？——福州中院案例
2.靜安法院案例：(2022)滬0106民初2188號(hào)
公眾號(hào)文章：丈夫畫(huà)大餅：生娃送半套房！妻子生后反遭丈夫賴賬，以生育為條件的贈(zèng)與合同可以撤銷嗎？
