大成福州律師在接受委托后，對整個案件進行了全面深入的分析和研判，針對本案特殊性，組建了由經(jīng)驗豐富的訴訟律師和非訴律師構(gòu)成的專業(yè)服務團隊。憑借強有力的論證邏輯以及環(huán)環(huán)相扣證據(jù)鏈條，拋棄了常見的關于“重大性”和“因果關系”的答辯思路，而從審計機構(gòu)本身工作情況的正向梳理，從“按照職業(yè)準則、規(guī)則確定的工作程序和核查手段”“職業(yè)謹慎”等多個角度向法庭全面地呈現(xiàn)了審計機構(gòu)勤勉盡責的履職過程，取得了二審終審的勝訴結(jié)果。
此后，上市公司向最高人民法院提請再審，大成律師沿用了此前的答辯思路，結(jié)合客戶需求選擇了恰當?shù)膽V策略，并取得了最高人民法院駁回再審申請的裁定，為委托人獲得最終的勝訴結(jié)果。
本案中大成律師代理審計機構(gòu)獲得了勝訴結(jié)果，不僅在證券虛假陳述領域貢獻了又一判例，更在證券虛假陳述案件中的中介機構(gòu)責任區(qū)分問題上進行了深入探索，為大成律師專業(yè)化服務提供理論和實踐經(jīng)驗。
來源：大成福州辦公室
