福州律師蔡思斌評析：

根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，當(dāng)事人請求保留其資產(chǎn)份額，實(shí)質(zhì)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，依法應(yīng)通過訴訟程序予以確認(rèn)，而非在執(zhí)行程序中直接提出異議。若提起析產(chǎn)訴訟，則需符合《民法典》第一千零六十六條規(guī)定的特定情形，如一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)等嚴(yán)重?fù)p害財(cái)產(chǎn)利益的行為，或一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治而另一方不同意支付費(fèi)用等。本案并不符合上述情形，因此實(shí)際也難以通過析產(chǎn)訴訟實(shí)現(xiàn)分割。

本案當(dāng)事人的另一請求是保留生活保障費(fèi)。若凍結(jié)工資后家庭生活確有困難的，可由被執(zhí)行人可在凍結(jié)期限屆滿前，直接向執(zhí)行法院申請領(lǐng)取生活費(fèi)。一般來說，法院在執(zhí)行過程中也都會為被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)家屬保留必需的生活費(fèi)用。

實(shí)務(wù)中，非負(fù)債方若想保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，首先應(yīng)通過裁判文書明確債務(wù)性質(zhì)是否為夫妻共同債務(wù)。如為負(fù)債方個(gè)人債務(wù)，則非負(fù)債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可依法排除執(zhí)行。其次，若債權(quán)人同意，夫妻雙方可協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，法院將僅對負(fù)債方份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)采取查封、凍結(jié)等措施，對另一方的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)解除執(zhí)行。此外，如法院凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)屬于未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，非負(fù)債方可如前所述，通過提起析產(chǎn)之訴確定自己的財(cái)產(chǎn)份額，并根據(jù)訴訟結(jié)果，請求法院解除對被執(zhí)行人配偶財(cái)產(chǎn)份額的保全，但需符合法定可分割情形。若夫妻之間存在債權(quán)人不知情的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在償還債權(quán)人債務(wù)后，非負(fù)債方可以按協(xié)議向配偶進(jìn)行追償。

案情簡介：

靜寧縣人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人陳強(qiáng)與被執(zhí)行人李小輝、李程、李大輝民間借貸糾紛一案中，異議人王萍對靜寧縣法院凍結(jié)李大輝工資賬戶的行為不服，向該院提出書面異議。

王萍稱，請求依法中止對被執(zhí)行人李大輝工資賬戶的凍結(jié)；依法保留利害關(guān)系人（申請人）的資產(chǎn)部分；依法保留被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)人的最低生活保障費(fèi)。

事實(shí)和理由：李大輝作為被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，但該債務(wù)為其個(gè)人之債，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必須費(fèi)用，該費(fèi)用不得凍結(jié)，且被執(zhí)行人的工資收入為夫妻共同所有，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故請貴院保留申請人和被執(zhí)行人及扶養(yǎng)人生活必需費(fèi)用，并審查裁定中止執(zhí)行。

?

法院觀點(diǎn)：

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：執(zhí)行法院凍結(jié)李大輝的工資賬戶是否符合法律規(guī)定。

首先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條第一款之規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用?！比嗣穹ㄔ阂婪ㄗ鞒龅纳Х晌臅?，當(dāng)事人必須履行，本案被執(zhí)行人未按期履行生效裁判文書確定的義務(wù)，執(zhí)行法院對其工資賬戶采取凍結(jié)措施，不違反法律規(guī)定。若被執(zhí)行人確實(shí)存在生活困難的，被執(zhí)行人可以直接向執(zhí)行法院申請保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。執(zhí)行法院在查證屬實(shí)后可采取靈活方式保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的基本生活需求。其次，《民法典》第一千零六十六條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用”。若當(dāng)事人認(rèn)為存在分割共同財(cái)產(chǎn)的法定情形，可以通過訴訟程序解決。在執(zhí)行程序中，王萍要求執(zhí)行法院解除對工資賬戶的查封并保留其所有部分無法律依據(jù)。

綜上，平?jīng)鲋性海?024）甘08執(zhí)復(fù)33號執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。王萍的申訴請求不成立，本院不予支持。

?

案例索引：（2025）甘執(zhí)監(jiān)43號，以上均為化名。

?