閩清法院：借十年還是借半年 字跡改動(dòng)說不清

福州律師網(wǎng)分享

?近日，福州市閩清法院受理了一起借條中字跡被改動(dòng)的民間借貸案件，雙方對(duì)借款的還款期限是半年還是十年產(chǎn)生了爭執(zhí)。

據(jù)了解，張某與楊某系朋友關(guān)系，張某還曾為楊某的生意幫忙了一段時(shí)間。出于對(duì)楊某的信任，2016年3月楊某找張某借款時(shí)，張某并未要求楊某書寫欠條。事后張某與朋友聊天時(shí)談及此事，朋友勸張某應(yīng)當(dāng)讓楊某書寫張借條比較保險(xiǎn)，張某才想到要找楊某簽寫借條，但此時(shí)楊某以各種理由推脫，均未向張某出具借條。2016年12月的一天，張某找到楊某家中要求楊某出具借條，雙方出現(xiàn)了口角，張某為此還報(bào)了警，最后在警察的勸說下，楊某為張某出具了一張借條。今年8月份，張某訴至法院要求楊某償還借款本金，卻沒有想到楊某辯稱約定的還款時(shí)間未到，原本約定的還款時(shí)間是十年內(nèi)，是張某將借條上的“十”字通過不斷地添加變更為“半”字。張某認(rèn)可借條上的“半”字系通過“十”字改造而來，但稱是楊某在書寫時(shí)因?yàn)楣P誤寫錯(cuò)后自行涂改的，自己僅借三元萬給楊某，不可能要求對(duì)方在十年內(nèi)還清。楊某在庭審中當(dāng)庭提出，如鑒定機(jī)構(gòu)能夠鑒定被改造的字跡不是自己所為，希望能對(duì)該借條進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)咨詢鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)表示，可以對(duì)筆跡是否改造以及改造的筆跡是否為某確認(rèn)人員所為進(jìn)行鑒定，但兩種鑒定的費(fèi)用均為三千多元。最終楊某表示因?yàn)榇_實(shí)有向張某借款，自己有能力時(shí)會(huì)還款，對(duì)還款時(shí)間的字跡再進(jìn)行鑒定也沒有必要，因此未在舉證期限內(nèi)向法庭提交鑒定申請(qǐng)。法院沒有采信楊某“十”年還款時(shí)間的抗辯，判決楊某立即償還張某借款本金。民間借貸福州律師推薦

法官說法：民間借貸中借條作為重要的借款憑證，記載了借款的時(shí)間、金額、利息約定、還款期限等重要內(nèi)容，除了借款金額大小寫處應(yīng)當(dāng)讓借款人摁手印外，借條上如有借款人書寫筆誤對(duì)個(gè)別字進(jìn)行的修改，也應(yīng)當(dāng)讓借款人摁手印確認(rèn)字跡的改動(dòng)。

福州律師分享；來源：福州法院網(wǎng)；作者：黃新星