未經民政部門確認離婚協(xié)議效力的認定|福州離婚律師推薦
【裁判要旨】
離婚協(xié)議是夫妻雙方的真實意思表示，對雙方具有法律約束力，自夫妻雙方簽字時成立，雙方自愿辦理離婚手續(xù)時生效，沒有經過民政部門的確認并不影響其效力。除非一方能夠提供證據證明，雙方在簽訂該協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情況，否則該協(xié)議應為有效。福州離婚律師提示
【案情】
2013年7月，原告張某與被告楊某相識于大學校園，兩個月后便正式確定戀愛關系。2014年6月，被告畢業(yè)后來到大慶生活并居住在原告家中。2016年2月初，雙方登記結婚，同年8月舉行婚禮儀式。
因感情不和，2017年4月下旬，原、被告簽訂了離婚協(xié)議，被告同意于7月還清原告裝修費10萬元、生活費10萬元。雙方均在協(xié)議上簽字并捺印。
因感情惡化，雙方不久后來到了轄區(qū)民政局婚姻登記處，辦理離婚登記事宜，并在登記備案的離婚協(xié)議書上載明無財產分割、婚后無子女、無債權債務。因被告沒有按照當初約定的離婚協(xié)議給付原告20萬元，故原告訴至法院。福州律師
另查明，2014年4月，被告在大慶高新區(qū)購買了一處房產，次年8月開始裝修，并于2016年5月入住。
2014年2月至2016年7月期間，被告父母通過銀行卡轉賬等方式共計給付被告25萬余元。2014年11月至今，被告為大慶一房地產開發(fā)公司的保安，月工資2700元。福州離婚律師分享
【裁判】
黑龍江大慶高新區(qū)人民法院經審理認為，原告與被告協(xié)議離婚時簽訂的離婚協(xié)議，系雙方真實意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原、被告在該離婚協(xié)議中約定被告于2017年7月還清原告裝修費10萬元、生活費10萬元，屬于雙方為解除婚姻關系，被告給予原告的補償金。雖然該離婚協(xié)議未在婚姻登記機關備案，但原、被告均在該離婚協(xié)議上簽字并捺印予以確認，且原、被告辦理離婚登記時簽訂的協(xié)議未涉及到此離婚協(xié)議約定的內容，原告在離婚時也未分得任何財產，所以該離婚協(xié)議對原、被告雙方均具有法律約束力。被告與原告辦理離婚登記后，應按該協(xié)議約定履行給付原告裝修費10萬元、生活費10萬元的義務?，F(xiàn)約定期限已過，但被告未按協(xié)議約定履行，故原告就此提出的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。綜上，因被告未申請對該協(xié)議上的簽名進行鑒定，也未舉證據證明簽訂上述協(xié)議時存在欺詐、脅迫的情況，故被告認為該離婚協(xié)議不是被告所簽及不能對抗民政局登記備案的離婚協(xié)議書的辯解意見，故不予采納。遂依法判決，判決被告給付原告裝修費、生活費共計20萬元。福州離婚律師提示
【評析】
本案原告要求被告返還裝修費10萬元、生活費10萬元的訴訟請求能否獲得支持，關鍵在于雙方簽訂的離婚協(xié)議是否有效，這也就是本案爭議的焦點。
一、離婚協(xié)議的概念及特征
離婚協(xié)議，也稱婚內離婚協(xié)議，是夫妻雙方以自愿離婚為目的，就子女撫養(yǎng)、財產分割、債務處理、損害賠償?shù)葏f(xié)商一致的約定。由此可見，離婚協(xié)議往往具有以下特征：1.離婚協(xié)議是夫妻雙方對身份關系和財產關系進行處理的意思表示，具有民事協(xié)議的性質；2.離婚協(xié)議生效的條件，即根據婚姻法律的相關規(guī)定，夫妻雙方雖具有離婚的合意，但還必須辦理離婚手續(xù)，才發(fā)生解除婚姻關系的法律后果；3.離婚是子女撫養(yǎng)、財產分割等其他問題處理的前提條件。
二、離婚協(xié)議是一種附條件的協(xié)議
《婚姻法解釋（二）》第八條第一款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！边@一規(guī)定也反映出離婚協(xié)議是附條件生效的協(xié)議，協(xié)議自夫妻雙方簽字時成立，雙方自愿辦理離婚手續(xù)時生效。只有夫妻雙方辦理離婚手續(xù)后，協(xié)議約定的子女撫養(yǎng)、財產分割等內容才隨之發(fā)生法律效力。
福州律師提示
三、離婚協(xié)議自離婚事實發(fā)生時生效
本案原、被告簽訂的離婚協(xié)議，約定被告于2017年7月1日還清原告裝修費10萬元、生活費10萬元，屬于原、被雙方為解除婚姻關系，被告給予原告的補償金，該離婚協(xié)議自原、被告雙方簽字確認時成立。協(xié)議簽訂后，雙方到民政部門辦理了離婚登記手續(xù)，此時該離婚協(xié)議發(fā)生法律效力。
雖然該離婚協(xié)議未經民政部門確認，但原、被告雙方已在民政部門辦理離婚手續(xù)，且未涉及到此離婚協(xié)議約定的內容，同時原告在離婚時也未分得任何財產，被告亦未舉證證明簽訂該離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫的情況，也未申請鑒定，故該離婚協(xié)議對原、被告雙方均具有約束力，原告訴訟請求應當?shù)玫椒芍С帧?/p>
福州離婚律師蔡思斌分享；來源：中國法院網?|??作者：魏彤 付建國
（作者單位：黑龍江大慶高新區(qū)人民法院）
