延期舉證不應(yīng)訴 違反誠實(shí)信用原則 淮南中院二審對(duì)被告公司罰款5萬||福州律師分享

因一起合同糾紛，安徽省金寨縣一家生物科技公司被告上法庭，但這家公司在一審中既未出庭應(yīng)訴，也沒有提交證據(jù)。福州律師提示。一審判決后，該公司不服，提出上訴。安徽省淮南市中級(jí)人民法院二審雖支持了該公司部分上訴請(qǐng)求，但宣判時(shí)以逾期舉證為由，作出了對(duì)該公司罰款5萬元的處罰決定。今天，淮南中院已收到該公司主動(dòng)繳納的罰款。福州律師

2016年9月，家住安徽省鳳臺(tái)縣的郭先生與金寨縣一家生物科技公司簽訂購銷合同，從該公司購買“富硒破壁孢子粉”100盒，總計(jì)價(jià)款1.6萬元。但產(chǎn)品包裝標(biāo)明的生產(chǎn)商為上海某公司，且無生產(chǎn)許可證號(hào)，無生產(chǎn)日期。郭先生以該產(chǎn)品不符合食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)為由訴至鳳臺(tái)縣人民法院，除要求解除合同并退還貨款1.6萬元外，還要求十倍賠償16萬元。該公司在一審中既未提交相關(guān)證據(jù)，亦未出庭參加庭審。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該公司使用破壁靈芝孢子粉作為原材料加工保健食品，未取得保健食品批準(zhǔn)文號(hào)，表明該產(chǎn)品不符合法定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。一審判令該公司退還貨款1.6萬元，支付十倍賠償金16萬元。

宣判后，這家生物科技公司不服，向淮南中院提起上訴，認(rèn)為郭某不屬于消費(fèi)者，而涉案產(chǎn)品是自產(chǎn)自銷的食品，不適用十倍賠償規(guī)則，并向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。

淮南中院經(jīng)審理認(rèn)為，該生物科技公司在二審中提交的相關(guān)證據(jù)，雖超出舉證期限，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，應(yīng)當(dāng)予以采納。結(jié)合該案證據(jù)、雙方的交易形式以及案涉產(chǎn)品的數(shù)量等考慮，可以認(rèn)定郭某并非以消費(fèi)為目的購買產(chǎn)品，因此一審適用十倍賠償規(guī)則不當(dāng)。終審對(duì)一審判決作出改判，將十倍賠償16萬元改判為賠償損失3000元。并依照民事訴訟法的規(guī)定對(duì)該公司逾期提交證據(jù)的行為罰款5萬元。

福州律師分享；來源：人民法院報(bào)（記者??周瑞平??通訊員??李旭東??劉鳳玉）