借款方出具一張33萬元的借條后，在次日就已還款5萬元，出借方向法院提起催討欠款訴訟時(shí)卻隱瞞還款事實(shí)，仍以33萬元的訴訟標(biāo)的要求對(duì)方歸還。近日，對(duì)原告黃某的不誠(chéng)信訴訟行為，浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院依法作出罰款2萬元的決定。

2017年5月，黃某因民間借貸糾紛將王某起訴至法院，訴稱其曾在2008年下半年時(shí)通過銀行3次轉(zhuǎn)賬借款給王某，同年12月14日，雙方經(jīng)結(jié)算，王某向黃某出具金額為33萬元的借條一份。黃某提供了借條1份和銀行轉(zhuǎn)賬單3份，請(qǐng)求判令王某歸還借款33萬元及相應(yīng)利息。

被告王某在法院依法公告送達(dá)后，未到庭應(yīng)訴。庭審中，審判人員問原告黃某所訴欠款是否真實(shí)，如有虛假要負(fù)法律責(zé)任。黃某明確回答，所欠借款真實(shí)，并堅(jiān)持提起的訴訟請(qǐng)求。

由于被告無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依據(jù)出借人提交的借條原件及其陳述為判決理由。

2017年9月12日，法院審理后依法判決王某歸還黃某借款本金33萬元，并支付起訴之日起的利息。

這起“簡(jiǎn)單”的借貸糾紛案在判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后，卻變得不再簡(jiǎn)單。在接收到法院送達(dá)的執(zhí)行通知書、傳票、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，被執(zhí)行人王某“跳”了出來，向黃巖區(qū)法院提起再審申請(qǐng)，證明其再審主張的是一份黃某于2008年12月15日出具的從王某處收回5萬元的收條一份。

今年8月21日，該案開庭再審，將雙方提供的證據(jù)逐項(xiàng)比對(duì)分析。在事實(shí)證據(jù)面前，黃某稱自己忘記還款金額，原審時(shí)未陳述還款事項(xiàng)。法院再審后依法進(jìn)行改判，判決王某歸還黃某借款本金28萬元，并支付起訴之日起的利息。

為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，構(gòu)建誠(chéng)信訴訟環(huán)境，法院根據(jù)我國(guó)民事訴訟法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，對(duì)黃某開出了一張2萬元的“罰單”。