yy毛片,麻豆精品免费视频

案情介紹

楊文武、鄭玲娟（文章中均為化名）夫妻欲建房,因未獲有關(guān)部門審批，認(rèn)為系被告人阻止所致。2016年9月5日上午,楊文武夫婦欲將其患嚴(yán)重疾病，處于植物人狀態(tài)的母親鄭琴妹拉至被告人鄭愛娟家中，以此要挾鄭愛娟同意其建房，被告人鄭愛娟見狀即關(guān)門予以制止但未成，楊文武等人將鄭琴妹丟在鄭愛娟灶間后即離開現(xiàn)場(chǎng)。鄭愛娟報(bào)警后將鄭琴妹搬至屋外。當(dāng)楊文武、鄭玲娟得知其母親被移至屋外后，又趕至被告人家門口,欲再次將其母親搬進(jìn)被告人家。被告人鄭愛娟持菜刀守在門口阻止對(duì)方入內(nèi)，雙方引發(fā)肢體沖突，隨后，被告人持刀砍傷鄭玲娟、楊文武。被告人鄭愛娟頭部、四肢等體表亦受傷。經(jīng)鑒定，鄭玲娟損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí); 楊文武的損傷程度屬輕微傷。

一審法院認(rèn)為

法院一審判決認(rèn)為：被告人鄭愛娟在自己的合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)，而采取的制止行為，造成了不法侵害人的損害后果，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人鄭玲娟造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，亦依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

人民檢案院提出抗訴

原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)中院依法改判。認(rèn)為，雙方系因建房問(wèn)題發(fā)生糾紛，被害人方的行為雖然侵犯了被告人鄭愛娟的住宅安寧，具有明顯過(guò)錯(cuò)，但這種侵害不具有緊迫性、現(xiàn)實(shí)性和危險(xiǎn)性，因此，被害人的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)前提中的不法侵害，被告人持刀砍擊被害人的的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。

二審中院認(rèn)為

原審被告人鄭愛娟為了使自已合法的住宅安寧權(quán)免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取持刀砍擊鄭玲娟、楊文武的行為，對(duì)二人造成損害后果，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的定義

根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：“為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”它應(yīng)該符合下列條件：一、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；

三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

蔡思斌律師評(píng)析

本案中楊文武、鄭玲娟將癱瘓母親搬進(jìn)被告人的家中的行為，屬非法侵入他人住宅，屬于不法侵害。其次，在被告人搬出后，二人又再次試圖將癱瘓母親搬進(jìn)被告人的家中，此舉表明不法侵害正在進(jìn)行。最后，被告人持刀砍擊鄭玲娟、楊文武致一人輕傷二級(jí)、一人輕微傷，不屬于造成重大損害的后果，沒(méi)有超過(guò)一定限度。綜上，其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，依法屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

? ?長(zhǎng)期以來(lái)，正當(dāng)防衛(wèi)在這一制度在我國(guó)一直處于“沉睡”，很大一部分原因，相當(dāng)多的偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對(duì)《刑法》第二十條的規(guī)定存在誤解，機(jī)械的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。通常的認(rèn)定方式都是“有一方受傷比較嚴(yán)重，就不是正當(dāng)防衛(wèi)，不去考慮防衛(wèi)方的具體情節(jié)”，本案中檢察機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的理解即是錯(cuò)誤的。自“昆山龍哥案”“來(lái)源反殺案”以及最高人民檢察院第十二批指導(dǎo)性案例以來(lái)，可以看到我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有了重新的認(rèn)識(shí)和詮釋，沉睡多年飽受詬病的正當(dāng)防衛(wèi)制度正在被激活。但值得一提的是，本案最早是刊登于2018年1月30日的人民法院報(bào)，那時(shí)最高人民檢察院第十二批指導(dǎo)性案例還尚未發(fā)布。兩級(jí)法院法官頂住檢察院壓力，守住了正義的底線。值得為他們點(diǎn)一個(gè)贊！福州律師蔡思斌

2019年6月26日

福州律師蔡思斌評(píng)案：鄰居砍傷利用癱瘓老母的惡夫妻，檢察院抗訴有罪，法院：系正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪！

福州律師蔡思斌評(píng)案：鄰居砍傷利用癱瘓老母的惡夫妻，檢察院抗訴有罪，法院：系正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪！

福州律師蔡思斌評(píng)案：鄰居砍傷利用癱瘓老母的惡夫妻，檢察院抗訴有罪，法院：系正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪！

福州律師蔡思斌評(píng)案：鄰居砍傷利用癱瘓老母的惡夫妻，檢察院抗訴有罪，法院：系正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪！

相關(guān)文章

福州律師蔡思斌評(píng)案：鄰居砍傷利用癱瘓老母的惡夫妻，檢察院抗訴有罪，法院：系正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪！

福州律師蔡思斌評(píng)案：鄰居砍傷利用癱瘓老母的惡夫妻，檢察院抗訴有罪，法院：系正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪！