福州律師分享：?jiǎn)T工對(duì)外出具的欠條，公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任？ 公司法務(wù), 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月8日案情簡(jiǎn)介 原告侯某從事貨物運(yùn)輸職業(yè)。2021年至2022年期間，被告某快運(yùn)公司承運(yùn)某新材料有限公司淄博到四川線路的貨物運(yùn)詳情
福州律師分享：他們與公司對(duì)簿公堂，只為“卸掉”法定代表人 公司法務(wù), 勞動(dòng)工傷, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年3月29日?作為代表公司行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，法定代表人的職務(wù)行為視作公司本身的行為。在社會(huì)公眾眼中，法定代表人應(yīng)與企業(yè)同聲共氣。但江詳情
福州律師推薦：將員工勞動(dòng)關(guān)系變更為承包關(guān)系后終止合作，公司被判支付違法解除賠償金 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年2月29日誠(chéng)信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，亦是勞動(dòng)用工中用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)遵守的基本行為準(zhǔn)則。然而，部分用人單位違背用工事實(shí)詳情
2月292024 福州律師推薦閱讀：離職后，工作微信號(hào)到底誰(shuí)“做主”？ 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年2月29日江蘇泰州中院：所有權(quán)屬于平臺(tái)，使用權(quán)屬于申請(qǐng)人 于 波 張海陵 黃曉明 導(dǎo)讀 隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交賬號(hào)已體現(xiàn)出明顯的詳情
2月272024 福州律師推薦：無(wú)人繼任時(shí)原法定代表人訴請(qǐng)滌除登記的處理 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年2月27日——上海一中院判決張某訴某咨詢公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛案 裁判要旨 法定代表人辭任后，在新法定代表人未改選或就任前，原法詳情
2月232024 福州律師推薦閱讀：未經(jīng)非上市公司機(jī)關(guān)決議的對(duì)外擔(dān)保合同并不當(dāng)然無(wú)效 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年2月23日北京金融法院判決某管理公司訴某基金公司等合同糾紛案 ?裁判要旨 對(duì)于非上市公司簽訂的未經(jīng)公司機(jī)關(guān)決議的擔(dān)保合同，可以從案詳情
福州公司法律師評(píng)析：新公司法解決的兩個(gè)爭(zhēng)議: 出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)的責(zé)任及公司為股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)提供擔(dān)保的效力 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年1月8日《公司法》（2023修訂）于2023年12月29日正式發(fā)布，并將于2024年7月1日起實(shí)施。筆者在學(xué)習(xí)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)撰文詳情
福州律師評(píng)析：借款合同無(wú)效，擔(dān)保人的責(zé)任該如何認(rèn)定？ 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年1月2日在實(shí)務(wù)中，民間借貸的出借人為了確保借款的清償，一般會(huì)讓借款人提供擔(dān)保措施，而擔(dān)保合同作為從合同，根據(jù)法律規(guī)定，主債務(wù)合同詳情
福州繼承律師強(qiáng)推：全國(guó)首例|股權(quán)繼承新思路：法院判決公司向繼承人補(bǔ)償股價(jià)款！ 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年12月28日【注】實(shí)務(wù)中，股東如何有效退出公司，一直是個(gè)難題。公司法及其司法解釋對(duì)股東退出方式主要限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司減資、公司回購(gòu)等詳情
福州律師分析：因施工人工期延誤導(dǎo)致逾期交房，開發(fā)商能否向施工人追償？ 公司法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2023年11月30日工程延期交工會(huì)導(dǎo)致開發(fā)商向業(yè)主逾期交房。當(dāng)開發(fā)商承擔(dān)逾期交房損失的，會(huì)反過(guò)來(lái)向施工人追償。開發(fā)商在與購(gòu)房者簽訂商品房買賣詳情
