福州律師評析：入庫案例：父母子女共有唯一住房，子女訴請獨(dú)占份額因損害父母居住利益被駁回

福州律師蔡思斌評析： 盡管從產(chǎn)權(quán)登記看，女兒持有案涉房屋90%的份額，屬于法律意義上的多數(shù)份額權(quán)利人，原則上有權(quán)決定房屋

詳情

福州律師評析：宅基地房屋翻建后拆遷，拆遷權(quán)益歸誰所有？

福州律師蔡思斌評析： 對于宅地基上房屋的歸屬，司法實(shí)踐中很大一部分法院觀點(diǎn)認(rèn)為依據(jù)產(chǎn)權(quán)登記認(rèn)定權(quán)屬即可。即宅基地使用權(quán)登

詳情

福州律師評析：父母出資為子女買房，除明確表示為贈與外，應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)

福州律師蔡思斌評析： 年輕人初入社會時往往囊中羞澀，父母為托舉孩子改善生活，出資為子女購買房產(chǎn)是常有之事。受傳統(tǒng)觀念影響

詳情

福州律師評析：父母借女兒名購買千萬房產(chǎn)，離婚后父親竟“代理”女兒把房“送”給自己再賣掉！該行為是否侵害女兒權(quán)益？

福州律師蔡思斌評析： 司法實(shí)踐對于父母處分未成年子女房產(chǎn)是否有效存在不同觀點(diǎn)，通常會綜合考慮處分人有無惡意、子女權(quán)益是否

詳情

福州律師評析：房子住了十五年，房產(chǎn)證卻非己名！姐妹兩家房產(chǎn)交易竟是一場騙局？房產(chǎn)到底歸誰，兩審判決竟截然相反！

在內(nèi)蒙古烏海市，一場看似普通的房屋買賣糾紛，竟?fàn)砍隽艘欢渭舨粩嗬磉€亂的親情糾葛與長達(dá)十余年的信任崩塌。柴先生和楊小妹夫婦

詳情

福州律師評析：入庫案例：父親拆遷獲三房卻拒付兒子大學(xué)學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，兒子三訴至高院終得改判，未成年人對安置房是否有共有權(quán)？

福州律師蔡思斌評析： 你見過這么坑的爹嗎？離婚后取得兒子撫養(yǎng)權(quán)，卻在孩子成年后不再提供經(jīng)濟(jì)支持，導(dǎo)致考上大學(xué)的孩子無力承

詳情

福州律師評析：夫妻一方擅自抵押共有房產(chǎn)，抵押能成立嗎？

福州律師蔡思斌評析： 案涉房屋雖登記在一方名下，但系雙方婚內(nèi)取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，一方擅自抵押該房產(chǎn)顯然構(gòu)成無權(quán)處分。

詳情

福州律師評析：二審改判！七年未過戶二手房險被執(zhí)行，房屋買受人是否享有足以排除抵押權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益？

福州律師蔡思斌評析： 本案一審法院認(rèn)為房屋買受人基于買賣合同而對房屋享有的物權(quán)期待權(quán)本質(zhì)屬于債權(quán)請求權(quán)，而房屋抵押權(quán)人則

詳情