福州交通律師推薦：醉漢下車后溺亡 網(wǎng)約車平臺被判擔責
網(wǎng)約車司機蔡某攙扶醉酒乘客保某下車后，見其站立不穩(wěn)當即倒地，但蔡某未作片刻停留并驅(qū)車離開，隨后蔡某自行取消訂單，次日保某詳情福州律師推薦：300萬的理財本金清盤時僅剩5萬，銀行被判承擔部分賠償責任
不少人會選擇購買收益較高的理財產(chǎn)品，但高收益往往伴隨著高風險。一男子花300萬元購買理財產(chǎn)品，但最后清盤時賬戶只剩下5萬詳情
福州律師推薦閱讀：名為存儲服務器買賣，實為虛擬貨幣“挖礦”
武漢武昌區(qū)法院認定該交易違背綠色發(fā)展原則，判決合同應為無效 （記者??蔡??蕾??通訊員??李??欣）“本以為‘挖礦’能詳情
福州律師推薦閱讀：因“土地性質(zhì)”致酒店遲延開業(yè)，400萬損失誰賠？
南京中院：承租人預知重大履行障礙而自甘冒險締約，維持駁回訴請判決 （記者??趙興武）久久公司重金承租南京一棟大樓開酒店，詳情
