勞動(dòng)者停止提供勞務(wù)當(dāng)日為勞動(dòng)關(guān)系終止之日?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛02

裁判要點(diǎn):勞動(dòng)者因用人單位工作場(chǎng)地被出租方收回而無(wú)法提供勞務(wù)并非勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò),不能以勞動(dòng)者停止提供勞務(wù)之日為勞動(dòng)關(guān)系終止的

詳情

勞動(dòng)者已在侵權(quán)糾紛獲得賠償,能否再要求用人單位賠償?-19年福州中院改判案例評(píng)析-勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛01 ?

裁判要點(diǎn):勞動(dòng)者在工作中被第三方侵權(quán)傷害,除了醫(yī)療費(fèi)外,其他賠償項(xiàng)目并不排斥被工傷職工通過(guò)侵權(quán)損害賠償和工傷保險(xiǎn)獲得雙重

詳情

享受死亡配偶工齡優(yōu)惠后購(gòu)房并非單位福利,不能將其視為撫恤金,應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割繼承-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛03

改判要點(diǎn):根據(jù)《省直單位個(gè)人購(gòu)房成本價(jià)交款計(jì)算表》,王婷購(gòu)買訟爭(zhēng)的房產(chǎn)時(shí),享受了配偶余海的工齡優(yōu)惠,按照我國(guó)城鎮(zhèn)住房制度

詳情

被繼承人針對(duì)遺產(chǎn)留有三份不同文件,遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛2 ?

改判要點(diǎn):1、協(xié)議從內(nèi)容上涉及兩處房產(chǎn)的處理、債務(wù)的償還、無(wú)產(chǎn)權(quán)部份處理、房屋出租、居住權(quán)等事項(xiàng),分析其性質(zhì)應(yīng)為分家析產(chǎn)

詳情

代書遺囑代書人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份,在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01

改判要點(diǎn): 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此,本案代書遺囑的代書人吳某,亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份,

詳情