同日內(nèi)出具兩份借條悖于常理時，可認定為虛增債務(wù)-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛16?
改判要點：借款雙方于同日出具兩份借款金額相同的借條，該情況顯然與常理相悖時，可以認定其中一份案涉借條系因虛增債務(wù)而致。?詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟發(fā)展局開展法律培訓
拓維法訊 微信公號 應平潭綜合實驗區(qū)經(jīng)濟發(fā)展局邀請，我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開展了主題為《公職人員政詳情
第三人在擔保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構(gòu)成連帶保證？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點： 1、律師代理費屬于當事人為實現(xiàn)債權(quán)支出的合理費用，應由債務(wù)人承擔。 2、借條明確約定擔保人應承擔的連帶保證責詳情
共建訴源治理新格局！福州律協(xié)與鼓樓法院簽訂訴非聯(lián)動合作協(xié)議
福州律協(xié)微信公眾號 2020年7月10日，鼓樓區(qū)人民法院召開訴非聯(lián)動機制合作框架協(xié)議簽約儀式暨“一站式”多元解紛機制建設(shè)詳情
同時存在債務(wù)及其他往來，如何厘清轉(zhuǎn)款性質(zhì)？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛08
改判要點：由于債務(wù)人與債權(quán)人之間除本案借款之外，尚有其他款項往來，而債權(quán)人現(xiàn)仍持有作為債權(quán)憑證的借條原件，債務(wù)人既未在其詳情
盈科福州律所2020上半年大事記
盈科福州律所 微信公號 2020年雖受疫情的影響， 但在盈科總部的“硬核”扶持下， 盈科福州律所全體同仁凝心聚力，共同戰(zhàn)詳情
離婚協(xié)議書載明夫妻共債106萬，債權(quán)人起訴配偶還款仍敗訴–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛06
裁判要點：1、載明夫妻共債的離婚協(xié)議書不足以證明非舉債配偶對債務(wù)知情且借款用于夫妻共同生活和經(jīng)營？！ 2、債權(quán)人與債務(wù)人詳情
擔保函內(nèi)容矛盾，則手寫內(nèi)容效力優(yōu)先于打印部份–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛04–福州律師原創(chuàng)
改判要點：擔保人向債權(quán)人出具《擔保函》，擔保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協(xié)議》約定的本金及前述利息”，但擔保詳情
