同日內(nèi)出具兩份借條悖于常理時(shí)，可認(rèn)定為虛增債務(wù)-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛16?

改判要點(diǎn)：借款雙方于同日出具兩份借款金額相同的借條，該情況顯然與常理相悖時(shí)，可以認(rèn)定其中一份案涉借條系因虛增債務(wù)而致。?

詳情

第三人在擔(dān)保人處簽名但備注“證明確有借50萬(wàn)”能否構(gòu)成連帶保證？–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn)： 1、律師代理費(fèi)屬于當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。 2、借條明確約定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)

詳情

一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認(rèn)定訴訟時(shí)效未超過–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn)：根據(jù)筆錄真正意思，當(dāng)事人追討債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷，而不宜直接認(rèn)定為債務(wù)人拒絕還款；權(quán)利人向債務(wù)保證人主張權(quán)

詳情

無借條可依據(jù)轉(zhuǎn)款備注及收款人親屬規(guī)律支付利息行為推定為借款-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛14

改判要點(diǎn)：在形成借款均需簽訂借款合同的習(xí)慣下，對(duì)于未出具借款合同的匯款，可由該匯款的轉(zhuǎn)款備注以及收款人親屬支付利息的行為

詳情

借款利率約定0.65厘明顯偏低，出借人主張筆誤應(yīng)予支持-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛13 ?

改判要點(diǎn)：借款利率約定0.65厘，該月利率標(biāo)準(zhǔn)畸低，明顯悖于交易習(xí)慣及生活常理，應(yīng)系當(dāng)事人筆誤，應(yīng)予糾正? 案情簡(jiǎn)介：

詳情

將因買賣等產(chǎn)生的債務(wù)經(jīng)結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，債權(quán)人以民間借貸為由起訴的，符合法律規(guī)定–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛11

改判要點(diǎn)：將基于買賣合同關(guān)系的相關(guān)款項(xiàng)，經(jīng)雙方結(jié)算轉(zhuǎn)化為借款，并由債務(wù)人出具《借條》的，原告以民間借貸為由提起訴訟的，符

詳情

僅憑借條不足以認(rèn)定借款金額，需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄明晰債權(quán)總額–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛03

改判要點(diǎn)：在案證據(jù)匯款憑條、銀行交易明細(xì)、借條等僅能證實(shí)債權(quán)人以轉(zhuǎn)賬方式支付借款20萬(wàn)元，并無證據(jù)證明其實(shí)際支付其余借款

詳情