來源/北三街八號（consumer315）

裁判要旨：對于職業(yè)打假人王海是否屬于消費(fèi)者，其知假買假的行為是否應(yīng)當(dāng)予保護(hù)，法院認(rèn)為，“雖然王海在打擊假冒偽劣產(chǎn)品、向產(chǎn)品經(jīng)營者索賠維權(quán)方面具有一定的社會知名度，但并不意味著王海在正常的市場交易中就不能作為消費(fèi)者主張相關(guān)權(quán)利。目前的法律法律并沒有對消費(fèi)者的主觀購買動機(jī)作出限制性規(guī)定，也并沒有將知假買假的消費(fèi)者排除在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)范圍。”