那么,車(chē)位被占怎么辦?記住這幾個(gè)步驟。第一時(shí)間通知物業(yè),讓物業(yè)聯(lián)系停車(chē)者立即挪車(chē)。若聯(lián)系不上停車(chē)者或停車(chē)者拒絕挪車(chē)的,可以要求物業(yè)將車(chē)拖至其他地方停放,或者要求物業(yè)將車(chē)子上鎖,并讓物業(yè)開(kāi)鎖時(shí)通知自己。
而作為物業(yè)公司遇到這種問(wèn)題應(yīng)該注意什么呢?一定要保留完整證據(jù)。首先,接到停車(chē)位所有者通知,聯(lián)系停車(chē)者挪車(chē)時(shí),要保留聯(lián)系證據(jù),比如通話(huà)記錄、錄音,甚至是上門(mén)找人時(shí)也要保留相應(yīng)錄音。其次,停車(chē)者拒絕挪車(chē)或聯(lián)系不上時(shí),首先協(xié)調(diào)車(chē)位所有者,若車(chē)位所有者有要求的,可以按照要求將車(chē)拖至其他位置停放或者鎖車(chē)。再次,拖車(chē)或鎖車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù),包括提示和告知停車(chē)者、用紙保護(hù)車(chē)輛免收刮擦、刮傷等等,并對(duì)此過(guò)程錄像或拍照存證。
案情簡(jiǎn)介:
次日孫某某上車(chē)時(shí)沒(méi)有看見(jiàn)加鎖,將車(chē)開(kāi)出后發(fā)現(xiàn)開(kāi)不動(dòng),導(dǎo)致車(chē)輛損害。下車(chē)后,才發(fā)現(xiàn)車(chē)輪上有車(chē)鎖和褶皺的紙張。
于是,孫某某將物業(yè)公司起訴至法院,要求賠償修車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用近2萬(wàn)元。
訴訟中,物業(yè)公司提供了王明發(fā)送的短信,內(nèi)容為“我是9號(hào)樓2107的業(yè)主,×車(chē)位是我租賃物業(yè)公司車(chē)位,租賃期限2016年4月20日至2016年10月19日。2016年6月3日凌晨3:40我開(kāi)車(chē)回到車(chē)位,發(fā)現(xiàn)車(chē)位被一輛×××占用,我通知物業(yè)公司,然后派人多次撥打該車(chē)主電話(huà)但無(wú)人接聽(tīng),于是我要求物業(yè)公司將其車(chē)輛上鎖,如果需要開(kāi)鎖,必須通知我本人。后來(lái)物業(yè)公司通知我該車(chē)車(chē)主已自行將車(chē)強(qiáng)行開(kāi)出車(chē)位,該車(chē)主一直未和我聯(lián)系。特此證明”。
物業(yè)公司同時(shí)還提供照片,證明其將車(chē)輛加鎖后,在該車(chē)前窗留下違例停車(chē)通知書(shū),告知車(chē)主違規(guī)占用別人車(chē)位,需要將車(chē)移往指定車(chē)位,否則物業(yè)管理處將采取適當(dāng)行動(dòng),包括扣鎖或拖走車(chē)輛。照片上顯示,物業(yè)分公司加鎖時(shí),在車(chē)輪和鎖之間隔離了報(bào)紙避免剮傷輪轂。
孫某某主張其上車(chē)時(shí)沒(méi)有看見(jiàn)加鎖,開(kāi)車(chē)后開(kāi)不動(dòng),孫某某遂下車(chē),發(fā)現(xiàn)車(chē)輪上有車(chē)鎖和褶皺的紙張。
一審北京朝陽(yáng)法院觀點(diǎn):
二審北京第三中院觀點(diǎn):
第一、關(guān)于孫某某車(chē)輛停放行為的認(rèn)定。
首先,孫某某租賃小區(qū)房屋,該房屋業(yè)主與物業(yè)分公司簽訂承諾書(shū),同意遵守《棕櫚泉國(guó)際名苑物業(yè)管理公約》的一切條件;該公約第九條約定:“各產(chǎn)權(quán)人及其家庭成員、承租人、許可人、代理人、雇員、訪(fǎng)客或者其他使用者在任何時(shí)候均遵守和履行物業(yè)的管理規(guī)則、住宅規(guī)則、停車(chē)場(chǎng)規(guī)則、會(huì)所規(guī)則及其他由物業(yè)管理企業(yè)按管理需要而制定的規(guī)則”;《北京棕櫚泉國(guó)際公寓停車(chē)場(chǎng)管理規(guī)定》第4條約定,入場(chǎng)停放之任何機(jī)動(dòng)車(chē)輛,應(yīng)按泊車(chē)證或停車(chē)卡指定區(qū)域停放,不得異區(qū)、異位停放,否則,本停車(chē)場(chǎng)有權(quán)將不按指定位置停放的車(chē)輛拖至適當(dāng)?shù)攸c(diǎn),并由其車(chē)主承擔(dān)一切費(fèi)用,故孫某某應(yīng)當(dāng)按照上述約定停放車(chē)輛。
其次,孫某某將車(chē)輛停放在小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng),停放的車(chē)位上方懸掛其他車(chē)輛的號(hào)牌,故其應(yīng)當(dāng)知道該車(chē)位系他人使用的停車(chē)位,孫某某亦在車(chē)前窗內(nèi)留有電話(huà)號(hào)碼。關(guān)于該車(chē)位上曾停放的車(chē)輛以及案發(fā)當(dāng)天對(duì)孫某某停車(chē)提出異議的車(chē)輛,號(hào)牌并非車(chē)位上懸掛的號(hào)牌,以及該車(chē)位租賃期限等問(wèn)題,均屬于該車(chē)位權(quán)利人自身或車(chē)位權(quán)利人與物業(yè)分公司之間的權(quán)利義務(wù)事項(xiàng),與孫某某無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)性,孫某某以此抗辯,缺乏法律依據(jù)。
再次,物業(yè)公司提供該車(chē)位的車(chē)位續(xù)租協(xié)議以及王明發(fā)送的手機(jī)短信,證明王明承租該車(chē)位,其于當(dāng)日凌晨3:40發(fā)現(xiàn)車(chē)位被占用,要求物業(yè)分公司將孫某某的車(chē)輛上鎖。據(jù)此,孫某某占用他人車(chē)位,侵害了他人合法權(quán)益。
第二、關(guān)于物業(yè)分公司鎖車(chē)行為的認(rèn)定。
根據(jù)《棕櫚泉國(guó)際名苑物業(yè)管理公約》第六條“物業(yè)管理企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)”中“物業(yè)管理企業(yè)的義務(wù)”的第1條規(guī)定:“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)制定、修改與物業(yè)管理有關(guān)的管理規(guī)則、交通規(guī)則、停車(chē)場(chǎng)規(guī)則、業(yè)主守則及裝修規(guī)則等,并將全部規(guī)則向全體產(chǎn)權(quán)人和使用人公告”;第4條規(guī)定:“采取一切措施防止物業(yè)內(nèi)的交通受阻,并及時(shí)移去任何造成阻塞的物品”?!段飿I(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條第一款規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)”;《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十二條規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人根據(jù)業(yè)主的委托管理建筑區(qū)劃內(nèi)的建筑物及其附屬設(shè)施,并接受業(yè)主的監(jiān)督”,故物業(yè)分公司有義務(wù)維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的停車(chē)秩序。孫某某占用他人車(chē)位,侵害了他人合法權(quán)益,他人提出異議,物業(yè)分公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理。
具體到處理的方式方法問(wèn)題,遇到需要挪車(chē)的情形,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向車(chē)主當(dāng)面予以說(shuō)明,小區(qū)內(nèi)發(fā)生該問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)上門(mén)告知。本案特別之處在于,停車(chē)位的爭(zhēng)議發(fā)生在凌晨三時(shí),正值夜深人靜,兩次撥打?qū)O某某的手機(jī),孫某某均未接聽(tīng),此情形下不宜要求物業(yè)分公司直接上門(mén)與孫某某面談。經(jīng)他人要求,物業(yè)分公司將孫某某車(chē)輛的左前輪加鎖,在該車(chē)前窗留下違例停車(chē)通知書(shū),并在車(chē)輪和鎖之間隔離了報(bào)紙避免剮傷輪轂。物業(yè)分公司履行管理職責(zé),給孫某某的車(chē)輪上鎖,盡到了合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù),并無(wú)明顯不當(dāng),不屬于侵害孫某某合法權(quán)益的行為。
需要指出的是,現(xiàn)代化城市中,小區(qū)停車(chē)問(wèn)題已經(jīng)成為千家萬(wàn)戶(hù)日常生活中的一項(xiàng)重要內(nèi)容,因該問(wèn)題引發(fā)小區(qū)居住者之間、物業(yè)公司之間的矛盾,嚴(yán)重影響鄰里和諧和小區(qū)秩序。物業(yè)公司作為物業(yè)管理的服務(wù)企業(yè),應(yīng)當(dāng)貫徹以人為本的服務(wù)宗旨,秉持文明的態(tài)度和專(zhuān)業(yè)的素質(zhì),換位思考,真誠(chéng)以待。物業(yè)公司尤其要摒除野蠻粗放的管理方式,審慎行事,努力提高溝通技能。只有這樣,在面臨小區(qū)居住者之間產(chǎn)生爭(zhēng)議等復(fù)雜情況時(shí)才能圓滿(mǎn)解決問(wèn)題。試想,如果物業(yè)分公司再發(fā)一條好言相勸的短信,放置的通知書(shū)再溫馨醒目一些,也許本案就不會(huì)發(fā)生。希望類(lèi)似的情形今后不再上演。
綜上所述,孫某某的上訴請(qǐng)求不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
福州律師蔡思斌
2022年11月28日