色综合中文,亚洲国产高清在线,风间由美毛片

福州律師分享：車主未駕駛車輛，為何也構(gòu)成交通肇事罪？

福州律師網(wǎng) — Thu, 13 Jun 2024 02:13:33 +0000

“唉，我以為報(bào)廢車也能正常開，只是走村里的路運(yùn)送地瓜，就安排王某開了，沒想到不是我撞的人，也要被判刑呀！”被告人劉某懊惱地說。

近日，臨沭縣人民法院審結(jié)一起特殊的交通肇事案件——被告人劉某并未駕駛機(jī)動(dòng)車，卻因雇傭、指使無證駕駛的被告人王某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故致人死亡，被判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。

劉某是從事紅薯經(jīng)銷生意的農(nóng)戶，家中有一輛報(bào)廢貨車。為方便裝卸、運(yùn)輸紅薯，劉某明知王某無駕駛資格，仍雇傭王某駕駛該貨車上路。2023年12月，王某駕駛車輛行至村西生產(chǎn)路超車時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的張某相撞，后張某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人王某行車實(shí)施了未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未按照規(guī)定超車的違法行為，負(fù)事故全部責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某無駕駛資格駕駛車輛違反道路交通法規(guī)，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某明知王某無駕駛資格，仍指使其駕駛報(bào)廢車輛，發(fā)生重大交通事故，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。綜合二被告人構(gòu)成自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，得到被害人近親屬的諒解等量刑情節(jié)，根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，決定對(duì)二被告人從輕處罰并適用緩刑，分別以交通肇事罪判處二被告人有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：?jiǎn)挝恢鞴苋藛T、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者機(jī)動(dòng)車輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。本案中，被告人劉某明知王某無駕駛資格，仍指使其違章駕駛報(bào)廢車輛，造成一人死亡的重大交通事故，符合該司法解釋第二條規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。

未取得駕駛資格等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的人員，切勿抱著僥幸心理駕車上路，這樣不僅擾亂交通秩序，更嚴(yán)重威脅他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。法官在此提醒，不論是機(jī)動(dòng)車所有人或者承包人，還是駕駛員都應(yīng)當(dāng)遵守交通管理法規(guī)，做到安全文明出行，切勿鋌而走險(xiǎn)、以身試法。

《中華人民共和國(guó)刑法》

? ?第一百三十三條??違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第二條　交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；

（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；

（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；

（五）嚴(yán)重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

第七條　單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者機(jī)動(dòng)車輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。

來源：臨沭法院

福州律師分享：行人發(fā)生交通事故，斑馬線外賠償3萬、斑馬線內(nèi)賠償30萬？

福州律師網(wǎng) — Tue, 04 Jun 2024 08:55:39 +0000

公安部交通管理局發(fā)布回應(yīng)

這種說法不嚴(yán)謹(jǐn)！發(fā)生交通事故后，交警會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的違法行為來判定各方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)，交通事故的賠償額度是根據(jù)此次事故所造成的人員損害程度和財(cái)產(chǎn)損害程度來計(jì)算的，并不是網(wǎng)傳的30萬和3萬的區(qū)別。

實(shí)際上在具體事故中需要考慮多種因素

1.定責(zé)：在事故賠償中，要根據(jù)交警定責(zé)來確定具體賠償事宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

2.賠償金額：交通事故的賠償額度會(huì)根據(jù)事故所造成人員的損害程度和財(cái)產(chǎn)損害程度來確定賠償項(xiàng)目及賠償金額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.其他要素：事故賠償不僅僅要考慮斑馬線內(nèi)和斑馬線外的情況，還要考慮是否存在闖紅燈、時(shí)間在白天還是黑夜以及周邊環(huán)境如何等問題。

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第四十七條??機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。

機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓。

第六十一條??行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走。

第六十二條??行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。

斑馬線，駕駛?cè)嗽撛趺催^？

1.行人在道路右幅人行橫道行走、未抵達(dá)道路中心線時(shí)，在左幅道路行駛的機(jī)動(dòng)車A、B應(yīng)當(dāng)減速行駛，可在確保安全的前提下通過人行橫道。

2.行人在機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道分離線外側(cè)等待、未進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車A、B應(yīng)當(dāng)減速行駛，可在確保安全前提下通過人行橫道

來源：公安部交通管理局、珠海公安、廣西高院

福州律師分享：全損二手車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，現(xiàn)車主能否申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠？

福州律師網(wǎng) — Thu, 09 May 2024 08:24:31 +0000

陳某駕駛其購買的全損二手車與他人駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生時(shí)間在原車主張某購買的保險(xiǎn)期間內(nèi)，陳某能否主張保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金？近日，湖南省岳陽縣人民法院審結(jié)了這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，判決由某保險(xiǎn)公司支付陳某保險(xiǎn)金22817元。

2021年10月28日，張某為其名下小車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并于11月1日增購了車損險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。后小車因事故造成嚴(yán)重?fù)p失，張某與某保險(xiǎn)公司簽訂車輛事故理賠協(xié)議，約定由保險(xiǎn)公司對(duì)該車進(jìn)行全損賠付78000元，殘值由保險(xiǎn)公司委托第三方進(jìn)行拍賣處理，該協(xié)議還約定某保險(xiǎn)公司支付賠款后，案涉車輛的保險(xiǎn)責(zé)任終止。后李某通過拍賣取得了該車的所有權(quán)，并辦理了過戶登記。

2022年9月20日，李某向陳某出售該車并交付，但未辦理過戶登記。10月20日，陳某駕車時(shí)與趙某等三人駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成了四車受損。交警部門認(rèn)定陳某負(fù)本次事故全部責(zé)任。10月25日，某保險(xiǎn)公司與張某解除了案涉車輛的保險(xiǎn)合同，并退還了保費(fèi)。

事故發(fā)生后，陳某向趙某等三人共計(jì)支付了維修費(fèi)22817元，并花費(fèi)了12571元對(duì)案涉小車進(jìn)行維修。因雙方就保險(xiǎn)賠償金問題協(xié)商未果，陳某將某保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求其賠付因此次事故產(chǎn)生的維修費(fèi)35388元。

某保險(xiǎn)公司辯稱，其曾與案外人張某簽訂《車輛事故理賠協(xié)議》，約定了保險(xiǎn)責(zé)任終止。案涉車輛過戶給李某后，車輛保險(xiǎn)并未辦理過戶手續(xù)，陳某購得案涉車輛后，亦未履行通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司對(duì)于案涉車輛的轉(zhuǎn)移并不知情，且陳某未與其簽訂任何保險(xiǎn)合同，故其無須對(duì)案涉車輛受讓后發(fā)生的交通事故承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，案外人張某與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。陳某雖不是案涉車輛保險(xiǎn)合同的投保人，但其通過合法方式取得案涉車輛的所有權(quán)，因此可以承繼原被保險(xiǎn)人張某的權(quán)利與義務(wù)。雖然某保險(xiǎn)公司與張某在車輛事故理賠協(xié)議中約定支付賠款后，被保險(xiǎn)車輛保險(xiǎn)責(zé)任終止，但其支付理賠款后未及時(shí)解除保險(xiǎn)合同，陳某有足夠理由相信案涉車輛的保險(xiǎn)合同為有效合同。

某保險(xiǎn)公司辯稱，其對(duì)案涉車輛的轉(zhuǎn)讓不知情，故不應(yīng)對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓后發(fā)生的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條第二款雖約定了保險(xiǎn)標(biāo)的物的轉(zhuǎn)讓應(yīng)告知保險(xiǎn)人，但該條款未對(duì)沒有通知保險(xiǎn)公司的后果進(jìn)行約定，且保險(xiǎn)公司又未對(duì)主張不承擔(dān)責(zé)任的后果進(jìn)行明確的提示及說明，故保險(xiǎn)公司不能主張免賠。

本案中，案涉車輛發(fā)生了交通事故系在保險(xiǎn)期內(nèi)，陳某有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張維修費(fèi)的損失。陳某已支付了因事故造成的維修費(fèi)損失，其依據(jù)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)責(zé)任，法院予以支持。但被保險(xiǎn)車輛已由投保人張某與某保險(xiǎn)公司協(xié)議由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行全損賠付，且保險(xiǎn)金已賠付完畢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任已全部履行完結(jié)。故某保險(xiǎn)公司僅應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償除被保險(xiǎn)車輛外三輛車的維修費(fèi)，法院遂作出上述判決。

一審判決后，陳某提起上訴。岳陽市中級(jí)人民法院審理后維持原判。目前該案判決已經(jīng)生效。

法官說法

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條約定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。

本案中，陳某在合法購買案涉車輛后，可繼承張某為車輛購買的相關(guān)保險(xiǎn)合同的權(quán)利。然而因某保險(xiǎn)公司在與案涉車輛車損險(xiǎn)投保人張某簽訂的《車輛事故理賠協(xié)議》中約定，對(duì)案涉車進(jìn)行全損賠付，其后亦支付了賠償款，應(yīng)認(rèn)定案涉車輛車損險(xiǎn)合同已履行完畢且協(xié)議解除。自協(xié)議簽訂之日起，某保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)車損險(xiǎn)合同中的賠償義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司僅應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償除被保險(xiǎn)車輛外三輛車的維修費(fèi)。

來源：中國(guó)法院網(wǎng)

福州律師分享：營(yíng)運(yùn)車輛發(fā)生無責(zé)交通事故，停運(yùn)損失誰來“買單”？

福州律師網(wǎng) — Thu, 25 Apr 2024 07:03:15 +0000

營(yíng)運(yùn)車輛因交通事故受損，無法從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生停運(yùn)損失，保險(xiǎn)公司該不該賠償？近日，湖北省仙桃市人民法院依法審理一起機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛案件。

2022年12月，張某駕車與李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警作出認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定。李某駕駛的車輛系出租客運(yùn)車輛，事故導(dǎo)致車輛受損停運(yùn)33天，后經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，李某駕駛的車輛平均營(yíng)運(yùn)收入為591元/日。為此，李某將張某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司訴至仙桃法院，請(qǐng)求法院判決賠償其停運(yùn)損失19000余元。

仙桃法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)停運(yùn)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要看商業(yè)三者險(xiǎn)合同是否約定相關(guān)免責(zé)條款。本案中，保險(xiǎn)公司提交了投保單、投保人聲明、車險(xiǎn)“投保人繳費(fèi)實(shí)名認(rèn)證”客戶授權(quán)聲明書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書。其中，投保人聲明和免責(zé)事項(xiàng)說明書，均記載保險(xiǎn)公司已就免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容，作出明確說明和文本加粗標(biāo)黑提示。

張某雖辯稱其對(duì)免責(zé)條款并不知曉，僅機(jī)械簽名，但對(duì)簽名的真實(shí)性無異議，故能夠認(rèn)定保險(xiǎn)公司盡到了提示說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。

最終，仙桃法院判決張某賠償李某停運(yùn)損失19000余元。判決作出后，原、被告均未提出上訴。目前該判決已生效。

法官說法

停運(yùn)損失通常標(biāo)的額不大，建議盡量通過調(diào)解方式處理，若調(diào)解不成需要起訴的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述及舉證。如果當(dāng)事人主張的維修時(shí)長(zhǎng)明顯超出合理期間，為查明案件事實(shí)，必要時(shí)法院會(huì)通過調(diào)取車輛運(yùn)行軌跡等方式對(duì)實(shí)際的停運(yùn)期間進(jìn)行核實(shí)。如果經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人通過維修公司出具虛假證明，進(jìn)行虛假陳述，過度夸大維修時(shí)長(zhǎng)，將依法對(duì)虛假陳述及出具虛假證據(jù)的相關(guān)主體作出處罰。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！钡谑龡l第二款規(guī)定：“投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外?！?strong>停運(yùn)損失是從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的損失，屬于財(cái)產(chǎn)損害的范疇。因停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，故主張停運(yùn)損失的適格主體應(yīng)為受損車輛登記所有人。

來源：人民法院報(bào)

福州交通律師推薦：醉漢下車后溺亡網(wǎng)約車平臺(tái)被判擔(dān)責(zé)

福州律師網(wǎng) — Tue, 26 Mar 2024 01:40:10 +0000

網(wǎng)約車司機(jī)蔡某攙扶醉酒乘客保某下車后，見其站立不穩(wěn)當(dāng)即倒地，但蔡某未作片刻停留并驅(qū)車離開，隨后蔡某自行取消訂單，次日保某被發(fā)現(xiàn)溺亡于下車點(diǎn)前河道。近日，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，酌情確認(rèn)被告某網(wǎng)約車平臺(tái)公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償原告18萬余元。

2021年12月19日晚，保某在南通市某餐廳用餐，席間飲酒過多。用餐結(jié)束后，保某因醉酒操作手機(jī)不方便，便請(qǐng)餐廳工作人員幫忙用其本人手機(jī)在某網(wǎng)約車平臺(tái)上下單約車。網(wǎng)約車司機(jī)蔡某接單后，駕車到達(dá)餐廳門口。

保某上車后，車輛在原地停留幾分鐘后保某又打開車門。約五分鐘后，蔡某從駕駛室開門下車，并扶保某下車。下車后，保某站立不穩(wěn)當(dāng)即倒地，蔡某未作停留驅(qū)車離開，其間蔡某自行取消訂單。后保某從躺倒的地面掙扎站起，獨(dú)自沿河邊道路慢行。次日，保某被發(fā)現(xiàn)溺亡于下車點(diǎn)前河道。

保某家屬認(rèn)為司機(jī)蔡某和某網(wǎng)約車平臺(tái)公司對(duì)保某的死亡負(fù)有責(zé)任，向法院起訴索賠87萬余元。

法院審理后認(rèn)為，對(duì)遇險(xiǎn)旅客進(jìn)行盡力救助是承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的道德義務(wù)，更是法定義務(wù)。對(duì)于在運(yùn)輸過程中救助義務(wù)的理解，不僅應(yīng)包括合同成立直至送達(dá)目的地的車輛行進(jìn)過程中，也應(yīng)包括運(yùn)輸完成后承運(yùn)人對(duì)乘客安全抵達(dá)的關(guān)照、提醒、警示等合理限度內(nèi)的義務(wù)。

蔡某通過保某含糊不清的言辭、不能站立躺倒于地的行為，可以直接判斷出對(duì)方已經(jīng)處于較為嚴(yán)重的醉酒狀態(tài)，且處于危險(xiǎn)狀況。而蔡某未采取任何措施，棄之不顧，顯然沒有盡到關(guān)照、照顧義務(wù)。網(wǎng)約車平臺(tái)基于法定的承運(yùn)人責(zé)任，應(yīng)對(duì)司機(jī)未履行盡力救助義務(wù)而產(chǎn)生的后果，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

結(jié)合事實(shí)情況和當(dāng)事人過錯(cuò)程度，法院酌情確認(rèn)網(wǎng)約車平臺(tái)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。最終判決網(wǎng)約車平臺(tái)支付賠償款18萬余元。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均沒有上訴。該判決已生效。

（楊?佳??古?林）

???■法官說法■

崇川區(qū)法院副院長(zhǎng)袁好峰介紹，民法典第八百二十二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)盡力救助旅客，這既是客運(yùn)合同的附隨義務(wù)，也是承運(yùn)人的法定義務(wù)。首先，承運(yùn)人救助義務(wù)不應(yīng)僅體現(xiàn)在運(yùn)輸過程中，也應(yīng)包括運(yùn)輸前或運(yùn)輸完成后承運(yùn)人對(duì)乘客合理限度的關(guān)照、提醒、警示等。這也符合中華民族傳統(tǒng)美德，體現(xiàn)出民法的公序良俗原則。其次，盡力救助是指承運(yùn)人應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)條件，在其能力范圍內(nèi)采取一切有效措施、盡其所能對(duì)遇險(xiǎn)乘客進(jìn)行及時(shí)、合理的救助。但不能過分苛求承運(yùn)人，對(duì)其救助義務(wù)的要求不能超出承運(yùn)人的合理預(yù)期和履約能力，也不能單純以消除危險(xiǎn)結(jié)果來判斷是否盡力，否則與權(quán)利義務(wù)相一致原則相悖。對(duì)于承運(yùn)人明知或應(yīng)知乘客處于危險(xiǎn)狀態(tài)，但漠視放任甚至棄之不顧，屬于未盡救助義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

來源：人民法院報(bào)

福州律師整理：最新2024年福建省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（含計(jì)算依據(jù)）

福州律師網(wǎng) — Tue, 05 Mar 2024 09:17:43 +0000

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局福建調(diào)查總隊(duì)于2024年1月18日公布的2023年度福建居民人均可支配收入數(shù)據(jù)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022年修正）》《福建省高級(jí)人民法院關(guān)于在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步推進(jìn)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知》等相關(guān)規(guī)定，即日起，福建省一般地區(qū)（除廈門）各類人身損害賠償糾紛案件（含交通事故）在計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金時(shí)，均采用新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即56153元/年。福建省廈門地區(qū)各類人身損害賠償糾紛案件（含交通事故）中的殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為72880元/年。

現(xiàn)將相關(guān)數(shù)據(jù)及通知文件整理如下。

一、福建省2024年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)（除廈門）

2023年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 ????????56153元 ?（用于計(jì)算殘疾、死亡賠償金）

2023年全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出 ????????????約37534元（用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資約110103元 ??????（用于計(jì)算喪葬費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資約68770元 ????????（用于計(jì)算誤工費(fèi)）

注：除2023年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入外，其余2023年數(shù)據(jù)均為依據(jù)近三年數(shù)據(jù)估算，實(shí)際數(shù)值以官方發(fā)布為準(zhǔn)，后續(xù)我們會(huì)予以更新。

二、福建省2024年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)（廈門）

2023年全市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入 ????????72880元 ?（用于計(jì)算殘疾、死亡賠償金）

2023全市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出 ????????????47411元（用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資約110103元 ??（用于計(jì)算喪葬費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資約68770元 ???（用于計(jì)算誤工費(fèi)）

【說明】
1、截至目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局福建調(diào)查總隊(duì)僅公布福建居民人均可支配收入。因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022年修正）》的規(guī)定，即日起，福建一般地區(qū)（除廈門）各類人身損害賠償糾紛案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金均按照新標(biāo)準(zhǔn)56153元/年計(jì)算。預(yù)估2024年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)約為37534元/年。

福建廈門地區(qū)各類人身損害賠償糾紛案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為72880元/年、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為47411元/年。

殘疾賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元/年)x賠償年限(年)x傷殘賠償系數(shù)

死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元/年)x20年(受害人60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算)。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出(元/年)x扶養(yǎng)年限(年)÷扶養(yǎng)人人數(shù)x賠償系數(shù)

2、根據(jù)《福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，誤工費(fèi)計(jì)算公式如下：

（1）有固定收入：按照誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算。

（2）無固定收入：按照受害人近三年的平均收入計(jì)算。受害人無法證明近三年的平均收入的，根據(jù)受害人所從事行業(yè)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度私營(yíng)單位分行業(yè)門類就業(yè)人員年平均工資÷365天計(jì)算每日誤工費(fèi)

受害人既不能證明近三年的平均收入，也不能夠證明所從事行業(yè)的，參照受訴法院所在地上一年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3、根據(jù)《福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，喪葬費(fèi)計(jì)算公式如下：

上一年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)門類就業(yè)人員月平均工資x6個(gè)月

4、數(shù)據(jù)均來自福建省統(tǒng)計(jì)局近年統(tǒng)計(jì)年鑒，待統(tǒng)計(jì)部門公布最新數(shù)據(jù)后將及時(shí)進(jìn)行更新。

5、其余費(fèi)用計(jì)算公式均見【相關(guān)文件】附件:福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）

【相關(guān)文件】

【相關(guān)規(guī)定】

一、福建省廈門市中級(jí)人民法院民一庭關(guān)于人身損害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的通知

各區(qū)法院：

我院于2019年11月5日下發(fā)了《關(guān)于開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》，要求自2020年1月1日起試行，現(xiàn)就有關(guān)具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確如下：

1、人身損害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)適用于2020年1月1日起新受理的一審人身損害賠償案件；
2、人身損害賠償涉及城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，其余問題則仍按照相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋原規(guī)定適用。

廈門市中級(jí)人民法院民一庭

2019年12月31日

二、福建省高級(jí)人民法院關(guān)于在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步推進(jìn)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知（2021）

全省各級(jí)人民法院、廈門海事法院、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院、福州鐵路運(yùn)輸法院，本院相關(guān)審判庭：

為深入貫徹落實(shí)黨中央決策部署，更好地為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供司法服務(wù)保障，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知》（法明傳[2021]601號(hào)）要求，經(jīng)研究決定，自2021年11月1日起在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作。具體要求如下：

一、案件類型：適用于各類人身損害賠償糾紛案件（包括民事案件、刑事附帶民事案件、海事案件）。

二、賠償標(biāo)準(zhǔn)：不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。

1.殘疾賠償金、死亡賠償金按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的省，經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的省、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

三、案件范圍：適用于2021年11月1日（含本日）后新受理的一審人身損害賠償糾紛案件。除前期試點(diǎn)的廈門、莆田、平潭三地外，本次試點(diǎn)前已受理當(dāng)事人在試點(diǎn)后撤訴又重新起訴的一審案件，以及經(jīng)二審程序、審判監(jiān)督程序后按第一審程序?qū)徖淼囊粚彴讣?，不予適用。本次全省試點(diǎn)后，賠償權(quán)利人因不了解政策變化，仍主張按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)予釋明。

本通知施行后，法律、司法解釋有新規(guī)定的，按新規(guī)定執(zhí)行。

試點(diǎn)中遇到的有關(guān)問題，請(qǐng)及時(shí)層報(bào)省法院民一庭。特此通知。

福建省高級(jí)人民法院

2021年10月31日

三、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過；根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正；根據(jù)2022年2月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1864次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》修正，該修正自2022年5月1日起施行）

……

第七條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第八條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
第十二條? 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第十四條　喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
第十五條? 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第十七條? 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。

第十八條??賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第二十二條? 本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出”“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

【相關(guān)圖表】

【數(shù)據(jù)來源】

福建調(diào)查總隊(duì) 2023年福建居民人均可支配收入

https://mp.weixin.qq.com/s/mB7sT_SV0idcN0I1C_Bjww

福建省統(tǒng)計(jì)局福建統(tǒng)計(jì)年鑒2021-2023

2021：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2021/index.htm

2022：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2022/index.htm

2023：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2023/indexce.htm

福建省統(tǒng)計(jì)局福建省2022年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資103803元

http://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjxx/gzqk/202306/t20230613_6186465.htm

福建省統(tǒng)計(jì)局福建省2022年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資65392元

http://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjxx/gzqk/202306/t20230613_6186458.htm