但本案發(fā)生在《民法典》生效前，按照《婚姻法解釋二》，主張離婚過錯損害賠償必須在離婚之日起一年內(nèi)提出，故一審法院未予支持。而二審法院觀點認為，適用《民法典》支持無過錯方主張賠償，顯然更更利于“更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀”故根據(jù)《民法典時間效力規(guī)定》，本案可適用《民法典》相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)當按照《民法典》適用三年訴訟時效，認定無過錯方可主張賠償。

案情簡介：

胡某、劉某于2011年6月9日登記結(jié)婚，婚后生育一女劉 1。 后雙方于2019年10月18日在民政局協(xié)議離婚，2019年10月21日劉某與他人再婚，于2020年4月13日生育一子劉 2。后胡某于2022年提起訴訟，要求劉某支付離婚過錯損害賠償。

一審法院觀點

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條規(guī)定，當事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當受理。 但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。 本案中，雙方于2019年10月協(xié)議離婚，胡某向法院提出損害賠償請求已在辦理離婚登記手續(xù)一年后，因此法院難以支持。

二審北京三中院觀點

本案中，胡某、劉某于2019年10月18日在民政局協(xié)議離婚，離婚三日后2019年10月21日劉某即與他人再婚，并于2020年4月13日生育一子。 根據(jù)劉某與他人再婚生子的時間節(jié)點及庭審中雙方認可的事實，其過錯行為的程度已經(jīng)達到民法典第一千零九十一條規(guī)定的兜底條款“有其他重大過錯”的條件?！?/p>

雖然胡某在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出，且離婚事實發(fā)生在民法典實施前，但在離婚協(xié)議中其并未明確放棄該項主張，本案適用民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定更有利于保護民事主體的合法權(quán)益。 一審法院僅以該請求超過協(xié)議離婚一年為由予以駁回，處理不當，本院予以糾正。具體賠償數(shù)額本院結(jié)合雙方在離婚協(xié)議中所作財產(chǎn)的分割處理情況，根據(jù)案件實際酌予確定。

索引案例：(2023)京03民終2580號，以上涉及名字均為化名

蔡思斌

2024年4月1日