【案情】

2011年9月2日，時年18周歲的畬族女清茗用其表姐清香的名義與一男子錢某登記結(jié)婚。2012年生一女孩。2014年9月，清茗離家出走，并于2017年1月訴至法院，要求確認其與錢某的婚姻關(guān)系無效。

【分歧】

本案在審理過程中，案由的確定存在四種不同意見：

第一種意見認為，該案應(yīng)定為婚姻無效糾紛。理由是清茗在與錢某辦理結(jié)婚登記時未達到法定婚齡，屬于無效婚姻。

第二種意見認為，該案應(yīng)定為解除非法同居糾紛。理由是清茗在與錢某辦理結(jié)婚登記時未達到法定婚齡，且兩人實施了弄虛作假的欺騙行為取得結(jié)婚登記，其同居行為不受法律保護，應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。

第三種意見認為，該案應(yīng)定為撤銷婚姻糾紛。理由是清茗在與錢某辦理結(jié)婚登記時未達到法定婚齡，是以弄虛作假的手段取得結(jié)婚登記，其形式要件和實質(zhì)要件均不合法，人民法院應(yīng)予撤銷。

第四種意見認為，雖然清茗申請宣告婚姻無效，并要求解除非法同居關(guān)系，但該案既不是婚姻無效糾紛，也不是解除非法同居關(guān)系糾紛，應(yīng)定為離婚糾紛。

【管析】

筆者同意第四種意見，理由如下：

第一，《中華人民共和國婚姻法》第十條第四款規(guī)定，未到法定婚齡結(jié)婚的婚姻無效。回到本案中清茗在辦理結(jié)婚登記時年方18歲，未達到法定婚齡，但其在起訴時已經(jīng)23歲，無效婚姻的情形已經(jīng)消失，不能以無效婚姻處理，故不能定為婚姻無效糾紛。

第二，自1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》實施后，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，未補辦結(jié)婚登記的，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律判決解除?；氐奖景钢星遘?011年9月2日與錢某辦理結(jié)婚登記，雖是弄虛作假取得，但并非“未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活”。因此，該案不能定為解除非法同居關(guān)系糾紛。

第三，《中華人民共和國婚姻法》第十一條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚，受脅迫方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第4條規(guī)定：“一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的”，視為夫妻感情確已破裂?；氐奖景冈摪钢胁⒉淮嬖谝蛎{迫結(jié)婚的情形，且清茗與錢某以弄虛作假的手段騙取結(jié)婚登記證，是認定夫妻感情確已破裂的標準之一，而不是認定婚姻無效或可撤銷的標準。因此，清茗不能行使撤銷權(quán)，故不能定應(yīng)定為撤銷婚姻糾紛。

第四，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“訴訟過程中，當事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當告知當事人可以變更訴訟請求。”回到本案，清茗在訴狀中確認其與錢某的婚姻關(guān)系無效，經(jīng)人民法院查證不屬婚姻無效及解除非法同居關(guān)系情形的，應(yīng)告知清茗可以將自己的訴訟請求變更為與錢某離婚。

綜上所述，該案案由宜定為離婚糾紛，法院按離婚案件進行處理較為適宜。